ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.07
Справа №АС 5/565-07.
Господарський суд Сумської області у складі: головуючого- судді Гудима В.Д.
при секретарі Глущенко Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми матеріали справи за позовом Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Науково- виробниче підприємство "Будхімрезерв" м.Охтирка Сумської області про припинення підприємницької діяльності,
В С Т А Н О В И В:
До суду звернулась Охтирська міжрайонна державна податкова інспекція з позовом до Приватного підприємства "Науково- виробниче підприємство "Будхімрезерв" м.Охтирка Сумської області про припинення підприємницької.
В судове засідання представники сторін не з"явились в умовах належного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи і ненадходження від відповідача відомостей про причини неявки його представника в судове засідання та наявності за змістом резолютивної частини позовної заяви клопотання позивача про розгляд справи у відсутності його представника, тому відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.
На підставі свідоцтва про державну реєстрацію виданого виконавчим комітетом Охтирської міської ради № 16301020000000376 виданого 01.12.05 року (а.с.13) Приватне підприємство "Науково- виробниче підприємство "Будхімрезерв" зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності та згідно довідки №242 від 09.12.05р. про взяття на облік платника податків знаходиться на обліку в Охтирськії міжрайонній державній податковій інспекції як платник податків з 09.12.05р. (а.с.16)
Як свідчить довідка Охтирської МДПІ від 12.10.07 р. № 13191/9/15-113 (а.с.18) відповідач не подає податкової звітності з 01.10.06 року, що є порушенням пп. 4.1.4 п. 4.1. ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", згідно з яким податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: календарному кварталу - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу.
Згідно довідки Охтирської МДПІ від10.10.07р. №13069/1913/9/24-008 (а.с.17) відповідач не має заборгованості по сплаті податків, зборів (обов"язкових платежів).
Доказів повідомлення податкового органу про свою виробничу діяльність і надсилання йому податкових звітів за зазначений період відповідач не подав, тому підприємницька діяльність відповідача підлягає припиненню, а позовні вимоги задоволенню.
Отже, позовні вимоги правомірні, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Тому, враховуючи вищевказане та керуючись ст.ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
П О С Т А Н О В И В:
1.Позов задовольнити повністю.
2. Припинити підприємницьку діяльність Приватного підприємства "Науково- виробниче підприємство "Будхімрезерв" (Сумська область, м.Охтирка, вул. Потьомкіна, 6 ід. код 33683865) якого було зареєстровано виконавчим комітетом Охтирської міської ради № 16301020000000376 від 01.12.2005 року
3. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
4. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
5. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
6. Копію даної постанови направити сторонам до відома та виконавчому комітету Охтирської міської ради для реєстрації припинення підприємницької діяльності відповідача.
СУДДЯ В.Д.ГУДИМ
The court decision No. 1102103, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 05.11.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. ас 5/565-07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: