Court ruling № 110209591, 11.04.2023, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

11 квітня 2023 року Справа №200/19257/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі №200/19257/21,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпродспоживслужби в Київський області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу за порушення законодавство про рекламу у розмірі 1500 грн, а саме: згідно рішення від 30.08.2021 № 114 штраф за порушення законодавства про рекламу в сумі 500,00 грн, згідно рішення від 30.08.2021 №115 штраф за порушення законодавства про рекламу у розмірі 500,00 грн., згідно рішення від 30.08.2021 № 116 штраф за порушення законодавства про рекламу у розмірі 500 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11.11.2022 року провадження по справі №200/19257/21 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу закрито.

Позивачем подано до Першого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на дану ухвалу.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2023 року апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області задоволено. Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 11.11.2022 року у справі № 200/19257/21 скасовано, справу направлено до Донецького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

07.03.2023 року справа передана на розгляд судді Бабаш Г.П. згідно протоколу повторного розподілу справи між суддями.

Ухвалою суду від 10.03.2023 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

06.04.2023 року представником позивача до суду подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, з підстав сплати відповідачем штрафу за порушення законодавства про рекламу згідно рішень від 30.08.2021 № 114, 115, 116 на загальну суму 1500 грн, відповідно до платіжної інструкції від 04.04.2023 № 97, керуючись статтями 44, 240 КАС України, пунктом 3 розділу 2 Положення про відділ правового забезпечення управління Держпродспоживслужби в Київській області, затвердженого наказом від 26.05.2021.

Розглянувши заяву представника позивача, суд зазначає та враховує наступне.

Згідно з пунктом 3 частини третьоїстатті 44 Кодексу адміністративного судочинства України(далі -КАС України) учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини першоїстатті 240 КАС Українисуд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності (частина третястатті 9 КАС України), передбачає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд. Підстави для відмови у задоволенні поданого клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду.

Враховуючи наведене, заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Київський області необхідно задовольнити, а позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючисьпункту 5 частини 1 статті240, статтями248,256Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Київський області про залишення позову без розглядузадовольнити.

Адміністративний позов Головного управління Держпродспоживслужби в Київський області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Г.П. Бабаш