Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
11 квітня 2023 року м. Черкаси справа № 925/803/22
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю прокурора Олійник І.А.., представників: позивача не з`явився, відповідача Бірюк О.В. керівник, Бичок В.І. за довіреністю, розглянувши у судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Керівника Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Драбівської селищної ради до Фермерського господарства Бірюк про стягнення 76 505,28 грн.
ВСТАНОВИВ:
Керівником Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Драбівської селищної ради заявлено позов про стягнення з Фермерського господарства Бірюк 76 505,28 грн., з яких:
- 47 841,04 грн. борг з орендної плати;
- 4 973,63 грн. втрат від інфляції за період прострочення з 25.08.2019 по 09.09.2021 за невчасну сплату щомісячних платежів з орендної плати;
- 1 632,90 грн. 3% річних за період з 25.08.2019 по 09.09.2021 за невчасну сплату щомісячних платежів з орендної плати;
- 17 885,71 грн. інфляційне збільшення за період не сплати 09.09.2022 по 05.08.2022 загального боргу з орендної плати в сумі 47841,04 грн.;
- 4 172 грн. штрафні санкції за період несплати з 09.09.2022 по 05.08.2022 загального боргу з орендної плати в сумі 47 841,07 грн.
Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач повідомлений про час та місце проведення судового засідання у встановленому законом порядку.
У судовому засіданні, яке відбулося 11 квітня 2023 року без участі представника позивача господарський суд розпочав розгляд справи по суті, суд заслухав присутніх у судовому засіданні прокурора та представника відповідача, але за браком часу не зміг вирішити справу у цьому судовому засіданні.
Частинами 2, 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
З огляду на вище викладене господарський суд оголосив перерву у судовому засіданні до 19 квітня 2023 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 217, м. Черкаси, 18005.
Керуючись ст.ст. 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1.Повідомити позивача про продовження судового засідання з розгляду даної справи по суті о 11 год. 00 хв. 19 квітня 2023 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №217, м. Черкаси, 18005.
2.Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
3.Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
СУДДЯ К.І. Довгань
The court decision No. 110205302, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 11.04.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 925/803/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: