Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
12 квітня 2023 року Черкаси справа №925/296/23
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., у справі за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Департаменту охорони здоров`я та медичних послуг Черкаської міської ради та Західного офісу Держаудитслужби до Комунального некомерційного підприємства «Третя Черкаська міська лікарня Швидкої медичної допомоги» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дуамед» про визнання незаконним та скасування рішення уповноваженої особи замовника, визнання недійсним договору про закупівлю від 14.03.2022 №87
Керуючись пункт 3 частина 2 статті 42, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повідомити Департамент охорони здоров`я та медичних послуг Черкаської міської ради та Західний офіс Держаудитслужби, як позивачів у справі, Комунальне некомерційне підприємство «Третя Черкаська міська лікарня Швидкої медичної допомоги» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Дуамед», як відповідачів у справі, про те, що у судовому засіданні суд ухвалив закрити підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті на 11 год 00 хв 02 травня 2023 року, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, 18005.
Суддя О.І. Кучеренко
The court decision No. 110205299, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 12.04.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 925/296/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: