Court ruling № 110205167, 11.04.2023, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 квітня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/318/22 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

за участі секретаря судового засідання Василишин О.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Тернопільської обласної прокуратури (вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, 46000) в інтересах держави в особі: 1/Державної екологічної інспекції у Тернопільській області (вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46008); 2/ Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області (вул. Лисенка, 20А, м. Тернопіль, 46002

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління екології та природних ресурсів Тернопільської обласної державної адміністрації (вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46008)

до відповідачів:

1. Тернопільської міської ради (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001);

2. Споживчого кооперативу МАГНАТ-ХІЛ (вул. Мазепи, 10, кім.300, м. Тернопіль, 46009);

3. Товариства з обмеженою відповідальністю TV-4 (вул. Гетьмана Сагайдачного, 2, кв. 7, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46001)

про 1/ скасування державної реєстрації права власності (рішення державного реєстратора Тернопільської міської ради Сливки В.І. №37660981 від 31.07.2020р.) та припинення права власності Товариства з обмеженою відповідальністю TV-4 на незавершене будівництво, адміністративний комплекс, об`єкт житлової забудови: 9% готовності по вул. Приміська, 11а в місті Тернополі;

2/ визнання недійсним Договору купівлі-продажу незавершеного будівництва, адміністративного комплексу, що знаходиться за адресою Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Приміська, 11а, що укладений 18.08.2020р. між Товариством з обмеженою відповідальністю TV-4 та Споживчим кооперативом МАГНАТ-ХІЛ та зареєстрований в реєстрі за № 3029;

3/ скасування державної реєстрації права власності (рішення реєстратора приватного нотаріуса Боднарчук О.І. №37814244 від 18.08.2020р.) та припинення права власності Споживчого кооперативу МАГНАТ-ХІЛ на об`єкт незавершеного будівництва, адміністративний комплекс, об`єкт житлової забудови: 9% готовності по АДРЕСА_1 ;

За участі:

прокурора Куліковської Лілії Богданівни, довіреність №12-14вих-23 від 05.01.2023, посвідчення №059816 від 09.02.2021;

відповідача 2 - Берегуляка Володимира Федоровича, ордер ВО №1043904 від 10.02.2023.

В порядку ст. 8 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

У судовому засіданні 14.03.2023 оголошено перерву до 11.04.2023, прокурор та представники відповідача 1 та відповідача 2 про дату і час судового засідання повідомлені під розписку, а інші учасники справи ухвалою суду (20.03.2023; 21.03.2023).

Заступник керівника Тернопільської обласної прокуратури (Табака Ю.) подав відповідь на відзив відповідача 1 №12-106ВИХ-23 від 09.02.2023 (вх. №1193 від 10.02.2023) та відповідь на пояснення відповідача 2 №12-222ВИХ-23 від 13.03.2023 (вх. №2197 від 14.03.2023), з доказами надіслання іншим учасникам справи, які відповідно до відстеження на офіційному сайті "Укрпошта", не отримані відповідачем 2.

Представник відповідача 1 (Гулкевич С.Б.) подала заперечення на відповідь на відзив №б/н від б/д (вх. №2025 від 07.03.2023), з доказами надіслання іншим учасникам справи, яке відповідно до відстеження на офіційному сайті "Укрпошта", не отримані відповідачем 2.

Представник відповідача 2 (Берегуляк В.Ф.) подав письмові пояснення №б/н від 09.02.2023 (вх. №1395 від 10.02.2023), з доказами надіслання іншим учасникам справи, які відповідно до відстеження на офіційному сайті "Укрпошта", ними отримані.

Начальник Державної екологічної інспекції у Тернопільській області (Нитка Ю.) подав клопотання №1-1-11-476 від 21.02.2023 (вх. №1568 від 21.02.2023) про розгляд справи без участі представника.

Представник відповідача 2 (адвокат Берегуляк В.Ф.) заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із не отриманням його довірителем ухвал суду та заяв по суті справи, поданих учасниками справи та необхідністю ознайомитись із такими.

Прокурор (Куліковська Л.Б.) не заперечила проти заявленого представником відповідача 2 клопотання про відкладення розгляду справи.

Інші учасники заяв по суті та клопотань з процесуальних питань не подали.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача 2 про відкладення розгляду справи, враховуючи не отримання відповідачем 2 заяв по суті справи, для надання можливості ознайомитись із такими, заслухавши думку прокурора, керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод продовжує строк підготовчого провадження та оголошує перерву, що занесено у протокол судового засідання, з повідомленням прокурора та представника відповідача 2 під розписку, а інших учасників справи - ухвалою суду.

Суд, вважає за необхідне запропонувати учасникам висловитися щодо можливості закриття підготовчого провадження без участі представників, за наявними матеріалами, у разі відсутності додаткових пояснень та доказів у справі та неможливості взяти участь представників у судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 120, 121, 177, п. 1 ч. 2 ст. 202, ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача 1: Державну екологічну інспекцію у Тернопільській області (вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46008), позивача 2: Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області (вул. Лисенка, 20А, м. Тернопіль, 46002), відповідача 2: Тернопільську міську раду (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001), відповідача 3: Товариство з обмеженою відповідальністю TV-4 (вул. Гетьмана Сагайдачного, 2, кв. 7, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46001) та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління екології та природних ресурсів Тернопільської обласної державної адміністрації (вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46008), що підготовче засідання у справі №921/318/22 відбудеться 09.05.2023 на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а, зал судових засідань №1 (4 - й поверх).

2. Учасникам подати: - заяви по суті із доказами, що їх підтверджують та доказами їх направлення іншим учасникам справи.

3. Повідомити учасників справи про можливість подати заяви, клопотання на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http:/reyestr.court.gov.ua/.

Копію ухвали направити: 1) Державній екологічній інспекції у Тернопільській області (вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46008); 2) Головному управлінню Держгеокадастру у Тернопільській області (вул. Лисенка, 20А, м. Тернопіль, 46002); 3) Тернопільській міській раді (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001); 4) Товариству з обмеженою відповідальністю TV-4 (вул. Гетьмана Сагайдачного, 2, кв. 7, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46001); 5) Управлінню екології та природних ресурсів Тернопільської обласної державної адміністрації (вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46008).

Суддя М.С. Стадник