Court ruling № 110205154, 10.04.2023, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.04.2023м. СумиСправа № 920/821/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/821/22

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Харківська 41 (40035, м. Суми, вул. Харківська, 41)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_2 ,

2. ОСОБА_3 ,

3. ОСОБА_4 ,

4. ОСОБА_5 ,

5. ОСОБА_6 ,

6. ОСОБА_7 ,

7. ОСОБА_8 ,

8. ОСОБА_9 ,

9. ОСОБА_10 ,

10. ОСОБА_11 ,

11. ОСОБА_12 ,

12. ОСОБА_13 ,

13. ОСОБА_14 ,

14. ОСОБА_15

15. ОСОБА_16 ,

16. ОСОБА_17 ,

17. ОСОБА_18 ,

18. ОСОБА_19 ,

19. ОСОБА_20 ,

20. ОСОБА_21 ,

21. ОСОБА_22 ,

22. ОСОБА_23 ,

23. ОСОБА_24 ,

24. ОСОБА_25 ,

25. ОСОБА_26 ,

26. ОСОБА_27 ,

27. ОСОБА_28 ,

28. ОСОБА_29 ,

29. ОСОБА_30 ,

30. ОСОБА_31

про визнання недійсним рішення установчих зборів та припинення юридичної особи

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.03.2023 Господарський суд Сумської області пояснення відповідача на позовну заяву від 16.03.2023 (вх. № 1656 від 16.03.2023) прийняв до розгляду. Клопотання позивача про залучення третіх осіб від 02.02.2023 (вх. № 408 від 06.02.2023) задовольнив частково. Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучив до участі у справі як третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача співвласників багатоквартирного будинку, розташованого у м. Суми, про АДРЕСА_2 : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_32 .

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали від 22.03.2023 було допущено описки у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, зокрема:

неправильно зазначене прізвище третьої особи, а саме: ОСОБА_24 , тоді як правильним є: ОСОБА_24 ,

неправильно зазначено ім`я та по батькові третьої особи, а саме: ОСОБА_21 , тоді як вірним є ОСОБА_21 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу, якою виправити допущені описки в тексті ухвали Господарського суду Сумської області від 22.03.2023 у справі № 920/821/22 шляхом правильного зазначення прізвища, ім`я та по батькові третіх осіб.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену при виготовленні ухвали Господарського суду Сумської області у справі № 920/821/22 від 22.03.2023, правильно зазначивши у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали прізвище третьої особи: ОСОБА_24 .

2. Виправити описку, допущену при виготовленні ухвали Господарського суду Сумської області у справі № 920/821/22 від 22.03.2023, правильно зазначивши у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали імя та по батькові третьої особи: ОСОБА_21 .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана суддею 13.04.2023.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна