Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
11.04.2023 Справа №914/85/23
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
за участю секретаря Кучинської О.Д.
розглянувши заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк», м. Київ
про грошові вимоги до боржника: ОСОБА_1 на суму 45 511 грн. 28 коп.
у справі за заявою: ОСОБА_1 , м. Львів
про: неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 )
від боржника: не з`явився
керуючий реструктуризацією: Белінська Н.О. арбітражний керуючий
від АТ «Таскомбанк»: не з`явився
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ) в порядку ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою суду від 23.01.2023 р. (після усунення заявником недоліків на виконання ухвали суду від 09.01.2023 р. про залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху) заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 14.02.2023 р.
Ухвалою суду від 14.02.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну; попереднє засідання суду призначено на 11.04.2023 р.
Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 15.02.2023 р. за №70078.
07.04.2023 на адресу суду від АТ «Таскомбанк» надійшла заява від 31.03.2023 №7435/70.2.2 (подана після спливу 30-ти денного строку з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника) про визнання кредитором у справі про неплатоспроможність фізичної особи з грошовими вимогами до ОСОБА_1 на суму 45 511 грн. 28 коп.
Ухвалою суду від 07.04.2023 заяву прийнято до розгляду в судовому засіданні на 11.04.2023 р.
16.03.2023 на адресу суду від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення від 16.03.2023 №02-107/572 про результати розгляду вимог АТ «Таскомбанк» (станом на дату надходження повідомлення до суду, заява АТ «Таскомбанк» з вимогами до ОСОБА_1 на суму 45 511 грн. 28 коп. на адресу суду ще не поступала). У повідомленні зазначено, що вимоги керуючим реструктуризацією визнаються в повному обсязі.
Судове засідання 11.04.2023 р., за клопотанням керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О., проведено в режимі відеоконференції, участь в якому керуючий реструктуризацією здійснювала поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку EаsyCon.
Судом в судовому засіданні оголошено стислий зміст заяви кредитора АТ «Таскомбанк» про грошові вимоги до боржника на суму на суму 45 511 грн. 28 коп.
Керуючий реструктуризацією в судовому засіданні повідомила, що вимоги визнає у повному обсязі.
Боржник в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.
Заявник (АТ «Таскомбанк») в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомлено.
Як зазначено у заяві, 20.10.2021 між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №002/12154531-СК_SB, відповідно до якого кредитор надав позичальнику кредит в сумі 38 000 грн. 00 коп. для особистих потреб. У зв`язку з невиконанням умов Кредитного договору, станом на 13.02.2023 у ОСОБА_1 виникла заборгованість в сумі 45 511 грн. 28 коп., з якої 38 000 грн. 00 коп. заборгованість по тілу кредиту, 7 511 грн. 28 коп. заборгованість по відсотках.
В матеріалах заяви міститься Заява-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування, підписана ОСОБА_1 . Згідно якої ОСОБА_1 встановлено кредитний ліміт на суму 38 000 грн. 00 коп. зі строком користування 12 місяців.
До заяви додано розрахунок заборгованості станом на 13.02.2023, згідно якого загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «Такскомбанк» становить 45 511 грн. 28 коп.
Докази погашення боржником заборгованості у сумі 45 511 грн. 28 коп. в матеріалах справи відсутні, заявлені вимоги керуючим реструктуризацією визнаються.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.
Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.
Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.
З огляду на наведене, перевіривши здійснені кредитором розрахунки заборгованості, суд вважає їх обґрунтованими, а заявлені кредиторські вимоги в розмірі 45 511 грн. 28 коп., такими що підлягають визнанню та внесенню до реєстру вимог кредиторів в черговості визначеній ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Витрати на оплату судового збору в розмірі 5 368 грн. 00 коп., що підтверджуються меморіальним ордером від 30.03.2023 №1119273411 та зараховані до спеціального фонду державного бюджету України, згідно виписки суду від 31.03.2023 р., слід покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 46, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ідентифікаційний код 09806443) визнати в розмірі 50 879 грн. 28 коп., з яких:
- 5 368 грн. 00 коп. судового збору - підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;
- 45 511 грн. 28 коп. основного боргу - підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.
Повний текст ухвали складено 13.04.2023 р.
Суддя Морозюк А.Я.
The court decision No. 110204841, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 11.04.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 914/85/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: