Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 947/9896/23
Провадження № 2-н/947/1934/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.04.2023 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Любов Василівна, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «НАШ ДОМ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за наданіжитлово-комунальніпослуги заадресою: АДРЕСА_2 за періодз січня2022по січень2023року всумі 15589гривень20копійок та витрат по сплаті судового збору в сумі 268 гривень 40 копійок.
З матеріалів заяви про видачу судового наказу вбачається, що будинок за адресою: АДРЕСА_3 , перебуває на балансі та обслуговується ТОВ «ФІРМА «НАШ ДОМ», що підтверджується актом прийманняпередачі, який наявний у матеріалах справи.
Між ТОВ «ФІРМА «НАШ ДОМ» та боржником укладені та діють договори про надання послуг з утримання багатоквартирного будинку №3/42 від 08.04.2020 року, про надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної та гарячої води і водовідведення №3/42 від 08.04.2020 року, про відшкодування витрат на користування електричною енергією №3/42 від 08.04.2020 року.
Протягом строку з січня 2022 року по січень 2023 року боржник оплату за отримані комунальні послуги не вносить в той час , як фактично ними користується, у зв`язку з чим у ОСОБА_1 перед ТОВ «ФІРМА «НАШ ДОМ» виникла заборгованість у розмірі 15589 гривень 20 копійок.
Відповідно зі ст. 67,162 Житлового Кодексу України,плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно зіст.68 Житлового Кодексу України,наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
З наданого до суду розрахунку заборгованості, вбачається, що боржник своєчасно не здійснював сплату за надані житлово-комунальні послуги, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в заявленій до стягнення сумі.
Згіднозі ст. 525 ЦК України,одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності дост.526 ЦК України,зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогцивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно дост. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Також судом враховується, що у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі вищевикладеного, суд доходить до висновку, що сума боргу, заявлена до стягнення, підлягає стягненню з боржника у порядку наказного провадження.
Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне стягнути з боржника на користь стягувача витрати по сплаті судового збору у розмірі 268 гривень 40 копійок.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.136, 141, 160, 161, 168 ЦПК України, ст.ст.11, 525, 526 ЦК України, ст.ст.66-68, 162 ЖК України, суд,
НАКАЗУЄ:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «НАШ ДОМ» (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Осипова, буд. 25, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в Южне ГРУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 37420983), заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за період з січня 2022 по січень 2023 року в сумі 15589 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 20 (двадцять) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «НАШ ДОМ» (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Осипова, буд. 25, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в Южне ГРУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 37420983) витрати по сплаті судового збору у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок
Суд у відповідності до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію наказу з копіями заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Роз`яснити боржникові його право у разі заперечення проти вимог стягувача, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів, подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Роз`яснити, що у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору три місяці.
Суддя Калініченко Л. В.
The court decision No. 110201746, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 13.04.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 947/9896/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: