log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 129/2176/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/5/2023
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" квітня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальне провадження № 12014020120000607 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлодар Республіки Казахстан, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні має трьох малолітніх дітей, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 11.09.2014р. Гайсинським районним судом за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн., який сплатив 26.11.2014; 2) вироком Гайсинського районного суду від 27.01.2022 р. засуджений до покарання у виді арешту на строк два місяці, який відбував в період з 05.08.2022 по 05.10.2022, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України, -
установив:
У липні 2014 року ОСОБА_4 з метою вчинення шахрайських дій, через сайт «Slando.ua» у Всесвітній мережі Інтернет, створив оголошення, в якому розмістив неправдиву інформацію про продаж телевізора «LG», достовірно знаючи, що він не має можливості виконати перед клієнтами взятих на себе зобов`язань за відсутності рекламованого товару, з метою заволодіння грошовими коштами, шляхом обману вчинив шахрайські дій відносно ОСОБА_5 , а саме: 05.07.2014р., остання відреагувала на оголошення про продаж телевізора «LG» та виявила бажання придбати його, не знаючи про злочинні дії ОСОБА_4 , з метою придбання товару ОСОБА_5 зателефонувала на номер мобільного телефонну НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 , та у ході розмови останній запевнив ОСОБА_5 , що реалізує телевізор «LG» одразу після отримання завдатку в розмірі 400 гривень., 05.07.2014 ОСОБА_5 перерахувала на картку № НОМЕР_2 , оформлену на ім`я ОСОБА_4 в ПАТ «КБ «Приватбанк», грошові кошти в сумі 500 грн. Отримані під час вчинення шахрайських дій кошти, ОСОБА_4 05.07.2014 зняв у банкоматі «ПриватБанк», що в м. Гайсині по вул. 1-го Травня,34, та витратив на власні потреби, а телевізор «LG» ОСОБА_5 не направив.
У серпні 2014 року ОСОБА_4 , з метою вчинення шахрайських дій, через сайт «Slando.ua» у Всесвітній мережі Інтернет створив оголошення, в якому розмістив неправдиву інформацію про продаж ноутбуку «Asus», достовірно знаючи, що він не має можливості виконати перед клієнтами взятих на себе зобов`язань за відсутності рекламованого товару, з метою заволодіння грошовими коштами шляхом обману, вчинив шахрайські дій відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 останній відреагував на оголошення про продаж ноутбуку та виявив бажання придбати його, не знаючи про злочинні дії ОСОБА_4 , з метою придбання товару ОСОБА_6 зателефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_4 , та у ході розмови останній запевнив ОСОБА_7 , що реалізує ноутбук одразу після отримання завдатку в розмірі 500 гривень, 05.08.2014р. ОСОБА_6 , перерахував на картку № НОМЕР_4 , оформлену на ім`я ОСОБА_8 , в ПАТ «КБ «Приватбанк», яка перебувала у користуванні у ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 500 грн. отримані під час вчинення шахрайських дій кошти ОСОБА_4 05.08.2014р. за допомогою банкомату перевів у готівку та витратив на власні потреби, завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_6 на суму 500 гривень.
У серпні 2014 року ОСОБА_4 , з метою вчинення шахрайських дій, через сайт «Slando.ua» у Всесвітній мережі Інтернет створив оголошення, в якому розмістив неправдиву інформацію про продаж телевізора «Lg» та мультиварки «Redmond», достовірно знаючи, що не має можливості виконати перед клієнтами взятих на себе зобов`язань за відсутності рекламованого товару, з метою заволодіння грошовими коштами шляхом обману, вчинив шахрайські дій відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 останній відреагував на оголошення про продаж телевізору та мультиварки та виявив бажання придбати дані товари, не знаючи про злочинні дії ОСОБА_4 з метою покупки товарів ОСОБА_9 зателефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_5 , яким користувався ОСОБА_4 , та у ході розмови останній запевнив ОСОБА_9 , що відправив товари «Новою поштою», а номер декларації повідомить після перерахунку коштів в розмірі 1200 гривень, 26.08.2014р. ОСОБА_9 перерахував на картку № НОМЕР_6 , оформлену на ім`я ОСОБА_10 в ПАТ «КБ «Приватбанк», яка перебувала у користуванні ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 1200 грн. отримані під час вчинення шахрайських дій 26.08.2014р. ОСОБА_4 за допомогою банкомату перевів в готівку та витратив на власні потреби, завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_9 на суму 1200 гривень.
У серпні 2014 року ОСОБА_4 , з метою вчинення шахрайських дій, через сайт «Slando.ua» у Всесвітній мережі Інтернет створив оголошення, в якому розмістив неправдиву інформацію про продаж ноутбуку «Asus», достовірно знаючи, що не має можливості виконати перед клієнтами взятих на себе зобов`язань за відсутності рекламованого товару, з метою заволодіння грошовими коштами шляхом обману, вчинив шахрайські дій відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 останній відреагував на оголошення про продаж ноутбуку та виявив бажання придбати його, не знаючи про злочинні дії ОСОБА_4 . ОСОБА_12 з метою покупки ноутбуку «Asus» зателефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_7 , яким користувався ОСОБА_4 , та у ході розмови останній запевнив ОСОБА_11 , що реалізує ноутбук одразу після отримання грошей в розмірі 700 гривень, 30.08.2014р. ОСОБА_11 перерахував на картку № НОМЕР_6 , оформлену на ім`я ОСОБА_13 , в ПАТ «КБ «Приватбанк», яка перебувала у користуванні у ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 700 грн. отримані під час вчинення шахрайських дій кошти ОСОБА_4 30.08.2014р. за допомогою банкомату перевів в готівку та витратив на власні потреби, завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_11 на суму 700 гривень.
У вересні 2014 року ОСОБА_4 з метою вчинення шахрайських дій, через сайт «Slando.ua» у Всесвітній мережі Інтернет створив оголошення, в якому розмістив неправдиву інформацію про продаж телевізору « Lg », достовірно знаючи, що не має можливості виконати перед клієнтами взятих на себе зобов`язань за наявності товару, який повністю не відповідає рекламованому товару, з метою заволодіння грошовими коштами шляхом обману, вчинив шахрайські дій відносно ОСОБА_15 , який 10.09.2014р. відреагував на оголошення про продаж телевізору та виявив бажання придбати його, не знаючи про злочинні дії ОСОБА_4 з метою покупки товару ОСОБА_15 зателефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_8 , яким користувався ОСОБА_4 , та у ході розмови останній запевнив ОСОБА_15 , що відправив обумовлений телевізор марки «Lg» га повідомив номер експрес - накладної, за якою відправив телевізор, який повністю не відповідає технічним характеристикам, вказаним в оголошенні та під час розмови, а саме чорно-білий телевізор марки виробництва СРСР «Берізка», 10.09.2014р. ОСОБА_15 перерахував на картку № НОМЕР_6 , оформлену на ім`я ОСОБА_13 в ПАТ «КБ «Приватбанк», яка перебувала у користуванні у ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 1000 грн. отримані під час вчинення шахрайських дій ОСОБА_4 10.09.2014р. за допомогою банкомату перевів у готівку та витратив на власні потреби, завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_15 на суму 1000 гривень.
У жовтні 2014 року ОСОБА_4 з метою вчинення шахрайських дій, через сайт «Slando.ua» у Всесвітній мережі Інтернет створив оголошення, в якому розмістив неправдиву інформацію про продаж мобільного телефону «Iphone 4s», достовірно знаючи, що не має можливості виконати перед клієнтами взятих на себе зобов`язань за наявності товару, який повністю не відповідає рекламованому товару, з метою заволодіння грошовими коштами шляхом обману, вчинив шахрайські дій відносно ОСОБА_16 , який 20.10.2014р. відреагував на оголошення про продаж мобільного телефону та виявив бажання придбати його, не знаючи про злочинні дії ОСОБА_4 . ОСОБА_16 з метою покупки товару зателефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_9 , яким користувався ОСОБА_4 , та у ході розмови останній запевнив ОСОБА_16 , що реалізує телефон одразу після отримання грошей в розмірі 1450 гривень, 20.10.2014р. ОСОБА_16 перерахував на картку № НОМЕР_10 , оформлену на ім`я ОСОБА_17 в ПАТ «КБ «Приватбанк», яка перебувала у користуванні у ОСОБА_4 , повідомив номер експрес - накладної, за якою відправив телефон, який повністю не відповідає технічним характеристикам, вказаним в оголошенні та під час розмови, а саме телефон марки «Benq simens», отримані під час вчинення шахрайських дій кошти ОСОБА_4 20.10.2014р. за допомогою банкомату перевів у готівку та витратив на власні потреби, завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_16 на суму 1450 гривень.
У жовтні 2014 року ОСОБА_4 з метою вчинення шахрайських дій, через сайт «Slando.ua» у Всесвітній мережі Інтернет, створив оголошення, в якому розмістив неправдиву інформацію про продаж мобільного телефонну "Iphone 4s", достовірно знаючи, що не має можливості виконати перед клієнтами взятих на себе зобов`язань за наявності товару, який повністю не відповідає рекламному товару, з метою заволодіння грошовими коштами шляхом обману, вчинив шахрайські дій відносно ОСОБА_18 , яка 04.10.2014р. відреагувала на оголошення про продаж мобільного телефонну "Iphone 4s" та виявила бажання придбати його, не знаючи про злочині дії ОСОБА_4 , з метою покупки товару ОСОБА_18 зателефонувала на номер мобільного НОМЕР_11 , яким користувався ОСОБА_4 , та у ході розмови останній запевнив ОСОБА_18 , що відправив обумовлений мобільний телефон "Iphone 4s" та повідомив номер експрес - накладної, якою відправив мобільний телефон. 04.10.2014 ОСОБА_18 перерахувала на картку № НОМЕР_12 , оформлену на ім`я ОСОБА_17 в ПАТ «КБ «Приватбанк», яка перебувала в користуванні в ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 1100 грн., отримані під час вчинення шахрайських дій кошти ОСОБА_4 04.10.2014р. зняв у банкоматі «ПриватБанк», що в м. Гайсині по вул. Інтернаціональній - 33, та витратив на власні потреби, а ОСОБА_18 відправив телефон, який повністю не відповідає технічним характеристикам, вказаним в оголошенні.
У листопаді 2014 року ОСОБА_4 з метою вчинення шахрайських дій через сайт «Slando.ua» у Всесвітній мережі Інтернет створив оголошення, в якому розмістив неправдиву інформацію про продаж ноутбука "Asus", достовірно знаючи, що він не має можливості виконати перед клієнтами взятих на себе зобов`язань за відсутності рекламованого товару, з метою заволодіння грошовими коштами шляхом обману, вчинив шахрайські дій відносно ОСОБА_19 , 11.11.2014 останній відреагував на оголошення про продаж вказаного ноутбука та виявив бажання придбати його, не знаючи про злочинні дії ОСОБА_4 , з метою придбання товару ОСОБА_19 зателефонував на номер мобільного телефонну НОМЕР_13 , яким користувався ОСОБА_4 , та у ході розмови останній запевнив ОСОБА_19 , що реалізує ноутбук одразу після отримання грошей у розмірі 1800 гривень. Після чого, ОСОБА_19 перерахував на картку № НОМЕР_12 , оформлену на ім`я ОСОБА_17 в ПАТ «КБ «Приватбанк», яка перебувала у користуванні ОСОБА_4 , обумовлені грошові кошти в сумі 1800 грн. отримані під час вчинення шахрайських дій кошти ОСОБА_4 11.11.2014 зняв у банкоматі «ПриватБанк», що в м. Гайсині по вул. 1-го Травня,34, та витратив на власні потреби, а ноутбук "Asus" ОСОБА_19 не направив.
У листопаді 2014 року ОСОБА_4 з метою вчинення шахрайських дій через сайт «Slando.ua» у Всесвітній мережі Інтернет створив оголошення, в якому розмістив неправдиву інформацію про продаж телевізора «LG», достовірно знаючи, що він не має можливості виконати перед клієнтами взятих на себе зобов`язань за відсутності рекламованого товару, з метою заволодіння грошовими коштами вчинив шахрайські дій відносно ОСОБА_20 , 22.11.2014 останній відреагував на оголошення про продаж телевізора «LG» та виявив бажання придбати його, не знаючи про злочинні дії ОСОБА_4 , з метою придбання товару ОСОБА_20 зателефонував на номер мобільного телефонну НОМЕР_14 , яким користувався ОСОБА_4 , та у ході розмови останній запевнив ОСОБА_20 , що реалізує телевізор «LG» одразу після отримання грошей в розмірі 1500 гривень. Після чого, ОСОБА_20 перерахував на картку № НОМЕР_12 , оформлену на ім`я ОСОБА_17 в ПАТ «КБ «Приватбанк», яка перебувала у користуванні ОСОБА_4 , обумовлені грошові кошти в сумі 1500 грн., отримані під час вчинення шахрайських дій кошти ОСОБА_4 22.11.2014 зняв у банкоматі «ПриватБанк», що в м. Гайсині по вул. 1-го Травня,34, та витратив на власні потреби, а телевізор «LG» ОСОБА_20 не направив.
Напочатку грудня 2014 року ОСОБА_4 з метою вчинення шахрайських дій, через сайт «Slando.ua» у Всесвітній мережі Інтернет створив оголошення, в якому розмістив неправдиву інформацію про продаж дизельного електричного генератора, достовірно знаючи, що не має можливості виконати перед клієнтами взятих на себе зобов`язань за відсутності рекламованого товару, з метою заволодіння грошовими коштами шляхом обману, вчинив шахрайські дії відносно ОСОБА_21 , який 12.12.2014р. відреагував на оголошення про продаж електричного генератора та виявив бажання придбати даний товар, не знаючи про злочинні дії ОСОБА_4 . ОСОБА_21 з метою покупки генератора зателефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_15 , яким користувався ОСОБА_4 , та у ході розмови останній запевнив ОСОБА_21 , що відправить товар «Новою поштою», після перерахунку коштів в розмірі 1250 гривень. 13.12.2014р. ОСОБА_21 , перерахував на картку, № НОМЕР_10 , оформлену на ім`я ОСОБА_17 , в ПАТ «КБ «Приватбанк», на той час картка перебувала у користуванні у ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 1250 грн. отримані під час вчинення шахрайських дій ОСОБА_4 13.12.2014р. за допомогою банкомату перевів в готівку та витратив на власні потреби, завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_21 на суму 1250 гривень.
У грудні 2014 року ОСОБА_4 з метою вчинення шахрайських дій через сайт «Slando.ua» у Всесвітній мережі Інтернет, створив оголошення, в якому розмістив неправдиву інформацію про продаж мобільного телефона "Iphone 4s". достовірно знаючи, що він не має можливості виконати перед клієнтами взятих на себе зобов`язань за відсутності рекламованого товару, з метою заволодіння грошовими коштами вчинив шахрайські дій відносно ОСОБА_22 , 01.12.2014 останній відреагував на оголошення про продаж вказаного мобільного телефона та виявив бажання придбати його, не знаючи про злочинні дії ОСОБА_4 , з метою придбання товару ОСОБА_22 зателефонував на номер мобільного телефонну НОМЕР_11 , яким користувався ОСОБА_4 , та у ході розмови останній запевнив ОСОБА_22 , що реалізує мобільний телефон одразу після отримання грошей у розмірі 1600 гривень, ОСОБА_22 перерахував на картку № НОМЕР_12 оформлену на ім`я ОСОБА_17 в ПАТ «КБ «Приватбанк», яка перебувала у користуванні ОСОБА_4 , обумовлені кошти в сумі 1600 грн. отримані під час вчинення шахрайських дій кошти ОСОБА_4 01.12.2014р. зняв у банкоматі «ПриватБанк», що в м. Гайсині по вул. 1-го Травня - 34, витратив на власні потреби, а мобільний телефон "Iphone 4s" ОСОБА_22 не направив.
У грудні 2014 року ОСОБА_4 з метою вчинення шахрайських дій через сайт «Slando.ua» у Всесвітній мережі Інтернет, створив оголошення, в якому розмістив неправдиву інформацію про продаж мобільного телефону «Iphone 4s". достовірно знаючи, що він не має можливості виконати перед клієнтами взятих на себе зобов`язань за відсутності рекламованого товару, з метою заволодіння грошовими коштами вчинив шахрайські дій відносно ОСОБА_23 , а саме: 02.12.2014 останній відреагував на оголошення про продаж вказаного мобільного телефону та виявив бажання придбати його, не знаючи про злочинні дії ОСОБА_4 . З метою придбання товару ОСОБА_23 зателефонував на номер мобільного телефонну НОМЕР_11 , яким користувався ОСОБА_4 , та у ході розмови останній запевнив ОСОБА_23 , що реалізує мобільний телефон одразу після отримання грошей у розмірі 1000 гривень. Після чого, ОСОБА_23 перерахував на картку № НОМЕР_12 , оформлену на ім`я ОСОБА_17 , в ПАТ «КБ «Приватбанк», яка перебувала у користуванні ОСОБА_4 , обумовлені грошові кошти в сумі 1000 грн.. Отримані під час вчинення шахрайських дій ОСОБА_24 02.12.2014 зняв в банкоматі «ПриватБанк», що в м. Гайсині по вул. 1-го Травня,34, та витратив на власні потреби, амобільний телефонIphone 4s" ОСОБА_23 не направив.
У грудні 2014 року ОСОБА_4 з метою вчинення шахрайських дій через сайт «Slando.ua» у Всесвітній мережі Інтернет, створив оголошення, в якому розмістив неправдиву інформацію про продаж ноутбука "Asus", достовірно знаючи, що він не має можливості виконати перед клієнтами взятих на себе зобов`язань за відсутності рекламованого товару, з метою заволодіння грошовими коштами вчинив шахрайські дій відносно ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останній відреагував на оголошення про продаж вказаного ноутбука та виявив бажання придбати його, не знаючи про злочинні дії ОСОБА_4 , з метою придбання товару ОСОБА_25 зателефонував на номер мобільного телефонну НОМЕР_16 , яким користувався ОСОБА_4 , та у ході розмови останній запевнив ОСОБА_25 , що реалізує ноутбук одразу після отримання грошей у розмірі 1200 гривень, ОСОБА_25 перерахував на картку № НОМЕР_12 , оформлену на ім`я ОСОБА_17 в ПАТ «КБ «Приватбанк», яка перебувала у користуванні ОСОБА_4 обумовлені гроші в сумі 1200 грн., отримані під час вчинення шахрайських дій кошти ОСОБА_4 08.12.2014 зняв в банкоматі «ПриватБанк», що в м. Гайсині по вул. 1-го Травня,34, та витратив на власні потреби, а ноутбук "Asus" ОСОБА_25 не направив.
У грудні 2014 року ОСОБА_4 з метою вчинення шахрайських дій, через сайт «Slando.ua» у Всесвітній мережі Інтернет створив оголошення, в якому розмістив неправдиву інформацію про продаж мобільного телефону «Lenovo P780», достовірно знаючи, що не має можливості виконати перед клієнтами взятих на себе зобов`язань за відсутності рекламованого товару, з метою заволодіння грошовими коштами вчинив шахрайські дій відносно ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , останній відреагував на оголошення про продаж вказаного мобільного телефону та виявив бажання придбати його, не знаючи про злочині дії ОСОБА_4 , з метою придбання товару ОСОБА_26 зателефонував на номер мобільного телефонну НОМЕР_17 , яким користувався ОСОБА_4 , та у ході розмови останній запевнив ОСОБА_26 , що реалізує мобільний телефон одразу після отримання грошей у розмірі 400 гривень. ОСОБА_26 перерахував на картку № НОМЕР_12 , оформлену на ім`я ОСОБА_17 в ПАТ «КБ «Приватбанк», яка перебувала у користуванні ОСОБА_4 , обумовлені грошові кошти в сумі 400 грн., отримані під час вчинення шахрайських дій кошти ОСОБА_4 08.12.2014 зняв в банкоматі «ПриватБанк», що в м. Гайсині по вул. 1-го Травня - 34, та витратив на власні потреби, а мобільний телефон «LenovoP780» ОСОБА_26 не направив.
У грудні 2014 року ОСОБА_4 з метою вчинення шахрайських дій, через сайт «Slando.ua» у Всесвітній мережі Інтернет створив оголошення, в якому розмістив неправдиву інформацію про продаж ноутбука «Asus», достовірно знаючи, що не має можливості виконати перед клієнтами взятих на себе зобов`язань за відсутності рекламованого товару, з метою заволодіння грошовими коштами, вчинив шахрайські дій відносно ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_6 останній відреагував на оголошення про продаж вказаного ноутбука та виявив бажання придбати його, не знаючи про злочинні дії ОСОБА_4 , з метою придбання товару ОСОБА_27 зателефонував на номер мобільного телефонну НОМЕР_18 , яким користувався ОСОБА_4 , та у ході розмови останній запевнив ОСОБА_27 , що реалізує ноутбук одразу після отримання грошей в розмірі 1200 гривень, ОСОБА_27 перерахував на картку № НОМЕР_12 , оформлену на ім`я ОСОБА_17 , в ПАТ «КБ «Приватбанк», яка перебувала у користуванні ОСОБА_4 , обумовлені грошові кошти в сумі 1200 грн. отримані під час вчинення шахрайських дій кошти ОСОБА_4 19.12.2014р. зняв в банкоматі «ПриватБанк», що в м. Гайсині по вул. 1-го Травня,34, та витратив на власні потреби, а ноутбук «Asus» ОСОБА_27 не направив.
У грудні 2014 року ОСОБА_4 з метою вчинення шахрайських дій через сайт «Slando.ua» у Всесвітній мережі Інтернет створив оголошення, в якому розмістив неправдиву інформацію про продаж ноутбука «Asus», розмістивши, неправдиву інформацію, достовірно знаючи, що не має можливості виконати перед клієнтами взятих на себе зобов`язань за відсутності рекламованого товару, з метою заволодіння грошовими коштами, вчинив шахрайські дій відносно ОСОБА_28 , а саме: 24.12.2014 останній відреагував на оголошення про продаж вказаного ноутбука та виявив бажання придбати його, не знаючи про злочинні дії ОСОБА_4 , з метою придбання товару ОСОБА_28 зателефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_19 , яким користувався ОСОБА_4 , та у ході розмови останній запевнив ОСОБА_28 , що реалізує ноутбук одразу після отримання грошей в розмірі 1200 гривень. Після чого, ОСОБА_28 перерахував на картку № НОМЕР_12 , оформлену на ім`я ОСОБА_17 в ПАТ «КБ «Приватбанк», яка перебувала у користуванні ОСОБА_4 , обумовлені грошові кошти в сумі 1200 грн. Отримані під час вчинення шахрайських дій кошти ОСОБА_4 24.12.2014 зняв в банкоматі «ПриватБанк», що в м. Гайсині по вул. 1-го Травня-34, та витратив на власні потреби, а ноутбук «Asus» ОСОБА_28 не направив.
У січні 2015 року ОСОБА_4 з метою вчинення шахрайських дій через сайт «Slando.ua» у Всесвітній мережі Інтернет створив оголошення, в якому розмістив неправдиву інформацію про продаж мобільного телефону "Iphone 4s", достовірно знаючи, що не має можливості виконати перед клієнтами взятих на себе зобов`язань за відсутності рекламованого товару, з метою заволодіння грошовими коштами, вчинив шахрайські дій відносно ОСОБА_29 , 06.01.2015 остання відреагувала на оголошення про продаж вказаного мобільного телефону та виявила бажання придбати його, не знаючи про злочині дії ОСОБА_4 , з метою придбання товару ОСОБА_29 зателефонувала на номер мобільного телефонну НОМЕР_11 , яким користувався ОСОБА_4 , та у ході розмови останній запевнив ОСОБА_29 , що реалізує мобільний телефон одразу після отримання грошей в розмірі 300 гривень. Після чого, ОСОБА_29 перерахувала на картку № НОМЕР_12 , оформлену на ім`я ОСОБА_17 в ПАТ «КБ «Приватбанк», яка перебувала у користуванні ОСОБА_4 , обумовлені грошові кошти в сумі 300 грн.. Отримані під час вчинення шахрайських дій кошти ОСОБА_4 06.01.2015 зняв в банкоматі «ПриватБанк», що в м. Гайсині по вул. 1-го Травня - 34, грошові кошти та витратив на власні потреби, а мобільний телефон "Iphone 4s" ОСОБА_29 не направив.
У січні 2015 року ОСОБА_4 з метою вчинення шахрайських дій через сайт «Slando.ua» у Всесвітній мережі Інтернет створив оголошення, в якому розмістив неправдиву інформацію про продаж мобільного телефону "Iphone 4s", достовірно знаючи, що не має можливості виконати перед клієнтами взятих на себе зобов`язань за відсутності рекламованого товару, з метою заволодіння грошовими коштами, вчинив шахрайські дій відносно ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_7 останній відреагував на оголошення про продаж вказаного мобільного телефонна та виявив бажання придбати його, не знаючи про злочинні дії ОСОБА_4 , з метою придбання товару ОСОБА_31 зателефонував на номер мобільного телефонну НОМЕР_11 , яким користувався ОСОБА_4 , та у ході розмови останній запевнив ОСОБА_32 , що реалізує мобільний телефон одразу після отримання грошей в розмірі 1400 гривень, ОСОБА_31 перерахував на картку № НОМЕР_12 , оформлену на ім`я ОСОБА_17 в ПАТ «КБ «Приватбанк», яка перебувала у користуванні ОСОБА_4 , обумовлені кошти в сумі 1400 грн. отримані під час вчинення шахрайських дій кошти ОСОБА_4 06.01.2015 зняв у банкоматі «ПриватБанк», що в м. Гайсині по вул. 1-го Травня,34, та витратив на власні потреби, а мобільний телефон "Iphone 4s" ОСОБА_33 не направив.
У лютому 2015 року ОСОБА_4 з метою вчинення шахрайських дій через сайт «Slando.ua» у Всесвітній мережі Інтернет створив оголошення, в якому розмістив неправдиву інформацію про продаж мобільного телефону "Iphone 4s", достовірно знаючи, що він не має можливості виконати перед клієнтами взятих на себе зобов`язань за відсутності рекламованого товару, з метою заволодіння грошовими коштами, вчинив шахрайські дій відносно ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , остання відреагувала на оголошення про продаж вказаного мобільного телефону та виявила бажання придбати його, не знаючи про злочині дії ОСОБА_4 , з метою придбання товару ОСОБА_35 зателефонувала на номер мобільного телефонну НОМЕР_20 , яким користувався ОСОБА_4 , та у ході розмови останній запевнив ОСОБА_36 , що реалізує мобільний телефон одразу після отримання грошей в розмірі 1300 гривень, ОСОБА_35 перерахувала на картку № НОМЕР_12 , оформлену на ім`я ОСОБА_17 в ПАТ «КБ «Приватбанк», яка перебувала у користуванні ОСОБА_4 , обумовлені кошти в сумі 1300 грн. отримані під час вчинення шахрайських дій кошти ОСОБА_4 10.02.2015р. зняв в банкоматі «ПриватБанк», що в м. Гайсині по вул. Інтернаціональна-33, та витратив на власні потреби, а мобільний телефон "Iphone 4s" ОСОБА_37 не направив.
У березні 2015 року ОСОБА_4 з метою вчинення шахрайських дій через сайт «Slando.ua» у Всесвітній мережі Інтернет створив оголошення, в якому розмістив неправдиву інформацію про продаж мобільного телефону "Iphone 4s", достовірно знаючи, що не має можливості виконати перед клієнтами взятих на себе зобов`язань за відсутності рекламованого товару, з метою заволодіння грошовими коштами вчинив шахрайські дій відносно ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_9 остання відреагувала на оголошення про продаж вказаного мобільного телефону та виявила бажання придбати його, не знаючи про злочинні дії ОСОБА_4 , з метою придбання товару ОСОБА_39 зателефонувала на номер мобільного телефонну НОМЕР_21 , яким користувався ОСОБА_4 , та у ході розмови останній запевнив ОСОБА_39 , що реалізує мобільний телефон одразу після отримання грошей у розмірі 1600 гривень, ОСОБА_39 перерахувала на картку № НОМЕР_12 , оформлену на ім`я ОСОБА_17 в ПАТ «КБ «Приватбанк», яка перебувала у користуванні ОСОБА_4 , обумовлені кошти в сумі 1600 грн. отримані під час вчинення шахрайських дій кошти ОСОБА_4 16.03.2015р. зняв в банкоматі «ПриватБанк», що в м. Гайсині по вул. 1-го Травня-34, та витратив на власні потреби, а мобільний телефон "Iphone 4s" ОСОБА_39 не направив.
У квітні 2015 року ОСОБА_4 з метою вчинення шахрайських дій через сайт «Slando.ua» у Всесвітній мережі Інтернет створив оголошення, в якому розмістив неправдиву інформацію про продаж мобільного телефонна «Нокіа», достовірно знаючи, що він не має можливості виконати перед клієнтами взятих на себе зобов`язань за відсутності рекламованого товару, з метою заволодіння грошовими коштами, вчинив шахрайські дій відносно ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , останній відреагував на оголошення про продаж вказаного мобільного телефону та виявив бажання придбати його, не знаючи про злочинні дії ОСОБА_4 , з метою придбання товару ОСОБА_41 зателефонував на номер мобільного телефонну НОМЕР_22 , яким користувався ОСОБА_4 , та у ході розмови останній запевнив ОСОБА_41 , що реалізує мобільний телефон одразу після отримання грошей у розмірі 800 гривень, ОСОБА_42 перерахував на картку № НОМЕР_23 , оформлену на ім`я ОСОБА_13 в ПАТ «КБ «Приватбанк», яка перебувала у користуванні ОСОБА_4 , обумовлені кошти в сумі 800 грн. отримані під час вчинення шахрайських дій кошти ОСОБА_4 15.04.2015р. зняв у банкоматі «ПриватБанк», що в м. Гайсині по вул. 1-го Травня - 34, та витратив на власні потреби, а мобільний телефон "Нокіа" ОСОБА_43 не направив.
У травні 2015 року ОСОБА_4 з метою вчинення шахрайських дій через сайт «Slando.ua» у Всесвітній мережі Інтернет створив оголошення, в якому розмістив неправдиву інформацію про продаж мотоблоку марки «Зубр», достовірно знаючи, що він не має можливості виконати перед клієнтами взятих на себе зобов`язань за відсутності рекламованого товару, з метою заволодіння грошовими коштами вчинив шахрайські дій відносно ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_11 останній відреагував на оголошення про продаж вказаного мотоблоку та виявив бажання придбати його, не знаючи про злочинні дії ОСОБА_4 , з метою придбання товару ОСОБА_45 зателефонував на номер мобільного телефонну НОМЕР_5 , яким користувався ОСОБА_4 , та у ході розмови останній запевнив ОСОБА_46 , що реалізує мотоблок одразу після отримання грошей у розмірі 600 гривень, ОСОБА_45 перерахував на картку № НОМЕР_24 , оформлену на ім`я ОСОБА_47 в ПАТ «КБ «Приватбанк», яка перебувала у користуванні ОСОБА_4 , обумовлені кошти в сумі 600 грн. отримані під час вчинення шахрайських дій кошти ОСОБА_4 18.05.2015р. зняв у банкоматі «ПриватБанк», що в м. Гайсині по вул. Інтернаціональній-33, та витратив на власні потреби, а мотоблок марки «Зубр» ОСОБА_48 не направив.
У травні 2015 року ОСОБА_4 з метою вчинення шахрайських дій через сайт «Slando.ua» у Всесвітній мережі Інтернет створив оголошення, в якому розмістив неправдиву інформацію про продаж мотокоси, достовірно знаючи, що він не має можливості виконати перед клієнтами взятих на себе зобов`язань за відсутності рекламованого товару, з метою заволодіння грошовими коштами вчинив шахрайські дій відносно ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_12 останній відреагував на оголошення про продаж вказаної мотокоси та виявив бажання придбати її, не знаючи про злочинні дії ОСОБА_4 , з метою придбання товару ОСОБА_50 зателефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_5 , яким користувався ОСОБА_4 , та у ході розмови останній запевнив ОСОБА_51 , що реалізує мотокосу одразу після отримання грошей у розмірі 300 гривень, ОСОБА_50 перерахував на картку № НОМЕР_25 , оформлену на ім`я ОСОБА_13 в ПАТ «КБ «Приватбанк», яка перебувала у користуванні ОСОБА_4 , обумовлені кошти в сумі 300 грн. отримані під час вчинення шахрайських дій кошти ОСОБА_4 26.05.2015 зняв в банкоматі «ПриватБанк», що в м. Гайсині по вул. Інтернаціональній-33, та витратив на власні потреби, а мотокосу ОСОБА_52 не направив.
Дії ОСОБА_53 кваліфікуються за ч. 3 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки.
ОСОБА_54 вину визнав повністю, щиро каявся і дав суду такі показання: у липні 2014 року він з метою вчинення шахрайських дій, через сайт «Slando.ua» у Всесвітній мережі Інтернет, створив оголошення, в якому розмістив неправдиву інформацію про продаж телевізора «LG», 05.07.2014р. на оголошення відреагувала ОСОБА_5 та виявила бажання придбати його, не знаючи про його злочинні дії, з метою придбання товару ОСОБА_5 зателефонувала до нього на номер мобільного телефонну НОМЕР_1 , яким він користувався, у ході розмови він запевнив ОСОБА_5 , що реалізує телевізор «LG» одразу після отримання завдатку в розмірі 400 гривень., 05.07.2014 ОСОБА_5 перерахувала на картку № НОМЕР_2 , оформлену на його ім`я в ПАТ «КБ «Приватбанк», кошти в сумі 500 грн. отримані під час вчинення шахрайських дій кошти, він 05.07.2014 зняв у банкоматі «ПриватБанк» в м. Гайсині по вул. 1-го Травня - 34, витратив на власні потреби, а телевізор «LG» ОСОБА_5 не направив; у серпні 2014 року з метою вчинення шахрайських дій, через сайт «Slando.ua» у Всесвітній мережі Інтернет він створив оголошення, в якому розмістив неправдиву інформацію про продаж ноутбуку «Asus», 04.08.2014р. на оголошення відреагував ОСОБА_6 , зателефонував до ОСОБА_4 , який запевнив ОСОБА_7 , що реалізує ноутбук одразу після отримання завдатку в розмірі 500 гривень, 05.08.2014р. ОСОБА_6 , перерахував на картку № НОМЕР_4 , оформлену на ім`я ОСОБА_8 в ПАТ «КБ «Приватбанк», яка перебувала у користуванні ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 500 грн., які він зняв у банкоматі та витратив на власні потреби; в серпні 2014 року з метою вчинення шахрайських дій, через сайт «Slando.ua» у Всесвітній мережі Інтернет він створив оголошення, в якому розмістив неправдиву інформацію про продаж телевізора «Lg» та мультиварки «Redmond», 25.08.2014р. ОСОБА_9 відреагував на оголошення, зателефонував до ОСОБА_4 , у ході розмови останній запевнив ОСОБА_9 , що відправив товари «Новою поштою», а номер декларації повідомить після перерахунку коштів в розмірі 1200 гривень, 26.08.2014р. ОСОБА_9 перерахував на картку № НОМЕР_6 в ПАТ «КБ «Приватбанк», оформлену на ім`я ОСОБА_13 , дружини обвинуваченого, якою він користувався, грошові кошти в сумі 1200 грн. він за допомогою банкомату перевів в готівку та витратив на власні потреби; у серпні 2014 року він з метою вчинення шахрайських дій через сайт «Slando.ua» у Всесвітній мережі Інтернет створив оголошення про продаж ноутбуку «Asus», 30.08.2014р. ОСОБА_11 відреагував на оголошення і зателефонував до ОСОБА_4 , той запевнив ОСОБА_11 , що реалізує ноутбук одразу після отримання грошей в розмірі 700 гривень, 30.08.2014р. ОСОБА_11 перерахував на картку № НОМЕР_6 , оформлену на ім`я його дружини ОСОБА_13 в ПАТ «КБ «Приватбанк», яка перебувала у його користуванні, гроші в сумі 700 грн., ці гроші він 30.08.2014р. за допомогою банкомату перевів в готівку та витратив на власні потреби; у вересні 2014 року він з метою вчинення шахрайських дій, через сайт «Slando.ua» у Всесвітній мережі Інтернет створив оголошення, в якому розмістив неправдиву інформацію про продаж телевізору « Lg », 10.09.2014р. ОСОБА_15 зателефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_8 , яким він користувався, та у ході розмови ОСОБА_54 запевнив ОСОБА_15 , що відправив обумовлений телевізор марки «Lg» та повідомив номер експрес - накладної, за якою відправив телевізор, який повністю не відповідає технічним характеристикам, вказаним в оголошенні та під час розмови, а саме чорно-білий телевізор марки виробництва СРСР «Берізка», 10.09.2014р. ОСОБА_15 перерахував на картку № НОМЕР_6 , оформлену на ім`я ОСОБА_13 в ПАТ «КБ «Приватбанк», яка перебувала у його користуванні, гроші в сумі 1000 грн. він 10.09.2014р. за допомогою банкомату перевів у готівку та витратив на власні потреби; у жовтні 2014 року з метою вчинення шахрайських дій, через сайт «Slando.ua» у Всесвітній мережі Інтернет він створив оголошення, в якому розмістив неправдиву інформацію про продаж мобільного телефону «Iphone 4s», якого у нього насправді не було, 20.10.2014р. ОСОБА_16 зателефонував на його номер мобільного телефону НОМЕР_9 , у ході розмови він запевнив ОСОБА_16 , що реалізує телефон одразу після отримання грошей в розмірі 1450 гривень, 20.10.2014р. ОСОБА_16 перерахував на картку № НОМЕР_10 , оформлену на ім`я його вітчима ОСОБА_17 в «Приватбанку», якою він користувався, повідомив номер експрес - накладної, за якою відправив телефон, який повністю не відповідає технічним характеристикам, вказаним в оголошенні та під час розмови, а саме телефон марки «Benq Siemens», отримані кошти він 20.10.2014р. за допомогою банкомату перевів у готівку та витратив на власні потреби; також у жовтні 2014 року з метою вчинення шахрайських дій, через сайт «Slando.ua» у Всесвітній мережі Інтернет він створив оголошення, в якому розмістив неправдиву інформацію про продаж мобільного телефонну "Iphone 4s", достовірно знаючи, що не має можливості виконати перед клієнтами взятих на себе зобов`язань за наявності товару, який повністю не відповідає рекламному товару, 04.10.2014р. ОСОБА_18 зателефонувала на його номер мобільного телефону НОМЕР_11 , та у ході розмови він запевнив ОСОБА_18 , що відправив обумовлений мобільний телефон "Iphone 4s" та повідомив номер експрес - накладної, якою відправив мобільний телефон. 04.10.2014 ОСОБА_18 перерахувала на картку № НОМЕР_12 , оформлену на ім`я ОСОБА_17 в ПАТ «КБ «Приватбанк», яка перебувала в його користуванні гроші в сумі 1100 грн., отримані кошти він 04.10.2014р. зняв у банкоматі «ПриватБанк», що в м. Гайсині по вул. Інтернаціональній - 33, та витратив на власні потреби, а ОСОБА_18 відправив телефон, який повністю не відповідає технічним характеристикам, вказаним в оголошенні; улистопаді 2014 року з метою вчинення шахрайських дій через сайт «Slando.ua» у Всесвітній мережі Інтернет він створив оголошення, в якому розмістив неправдиву інформацію про продаж ноутбука "Asus", достовірно знаючи, що він не має можливості виконати перед клієнтами взятих на себе зобов`язань за відсутності рекламованого товару, 11.11.2014р. з метою придбання товару ОСОБА_19 зателефонував ОСОБА_4 на номер мобільного телефонну НОМЕР_13 , та у ході розмови він запевнив ОСОБА_19 , що реалізує ноутбук одразу після отримання грошей у розмірі 1800 гривень. ОСОБА_19 перерахував на картку № НОМЕР_12 , оформлену на ім`я ОСОБА_17 в ПАТ «КБ «Приватбанк», яка перебувала у його користуванні, обумовлені грошові кошти в сумі 1800 грн. він 11.11.2014р. зняв у банкоматі «ПриватБанк», що в м. Гайсині по вул. 1-го Травня,34, та витратив на власні потреби, ноутбук "Asus" ОСОБА_19 не направив; також у листопаді 2014 року з метою вчинення шахрайських дій через сайт «Slando.ua» у Всесвітній мережі Інтернет він створив оголошення, в якому розмістив неправдиву інформацію про продаж телевізора «LG», достовірно знаючи, що він не має можливості виконати перед клієнтами взятих на себе зобов`язань за відсутності рекламованого товару, 22.11.2014р. ОСОБА_20 зателефонував до нього номер мобільного телефонну НОМЕР_14 , у ході розмови він запевнив ОСОБА_20 , що реалізує телевізор «LG» одразу після отримання грошей в розмірі 1500 гривень., ОСОБА_20 перерахував на картку № НОМЕР_12 , оформлену на ім`я ОСОБА_17 в ПАТ «КБ «Приватбанк», яка перебувала у користуванні ОСОБА_4 , обумовлені грошові кошти в сумі 1500 грн., він 22.11.2014р. зняв у банкоматі «ПриватБанк», що в м. Гайсині по вул. 1-го Травня,34, та витратив на власні потреби, а телевізор «LG» ОСОБА_20 не направив; напочатку грудня 2014 року з метою вчинення шахрайських дій, через сайт «Slando.ua» у Всесвітній мережі Інтернет він створив оголошення, в якому розмістив неправдиву інформацію про продаж дизельного електричного генератора, достовірно знаючи, що не має можливості виконати перед клієнтами взятих на себе зобов`язань за відсутності рекламованого товару, 12.12.2014р. ОСОБА_21 з метою покупки генератора зателефонував до нього, у ході розмови він запевнив ОСОБА_21 , що відправить товар «Новою поштою», після перерахунку коштів в розмірі 1250 гривень. 13.12.2014р. ОСОБА_21 , перерахував на картку № НОМЕР_10 , оформлену на ім`я ОСОБА_17 в ПАТ «КБ «Приватбанк», на той час картка перебувала у користуванні у ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 1250 грн., 13.12.2014р. за допомогою банкомату перевів в готівку та витратив на власні потреби, завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_21 на суму 1250 гривень; також угрудні 2014 року з метою вчинення шахрайських дій через сайт «Slando.ua» у Всесвітній мережі Інтернет він створив оголошення, в якому розмістив неправдиву інформацію про продаж мобільного телефона "Iphone 4s", достовірно знаючи, що він не має можливості виконати перед клієнтами взятих на себе зобов`язань за відсутності рекламованого товару, 01.12.2014р. з метою придбання товару ОСОБА_22 зателефонував на номер мобільного телефонну НОМЕР_11 , яким користувався ОСОБА_4 , та у ході розмови останній запевнив ОСОБА_22 , що реалізує мобільний телефон одразу після отримання грошей у розмірі 1600 гривень, ОСОБА_22 перерахував на картку № НОМЕР_12 оформлену на ім`я ОСОБА_17 в ПАТ «КБ «Приватбанк», яка перебувала у користуванні ОСОБА_4 , обумовлені кошти в сумі 1600 грн. які він 01.12.2014р. зняв у банкоматі «ПриватБанк», що в м. Гайсині по вул. 1-го Травня - 34, витратив на власні потреби, а мобільний телефон "Iphone 4s" ОСОБА_22 не направив; угрудні 2014 року з метою вчинення шахрайських дій через сайт «Slando.ua» у Всесвітній мережі Інтернет він створив оголошення, в якому розмістив неправдиву інформацію про продаж мобільного телефону «Iphone 4s» достовірно знаючи, що він не має можливості виконати перед клієнтами взятих на себе зобов`язань за відсутності рекламованого товару, з метою заволодіння грошовими коштами вчинив шахрайські дій відносно ОСОБА_23 , 02.12.2014 останній відреагував на оголошення про продаж вказаного мобільного телефону та виявив бажання придбати його, не знаючи про злочинні дії ОСОБА_4 . З метою придбання товару ОСОБА_23 зателефонував на номер мобільного телефонну НОМЕР_11 , яким користувався ОСОБА_4 , та у ході розмови останній запевнив ОСОБА_23 , що реалізує мобільний телефон одразу після отримання грошей у розмірі 1000 грн., ОСОБА_23 перерахував на картку ОСОБА_17 в ПАТ «КБ «Приватбанк», якою користувався ОСОБА_4 , обумовлені грошові кошти в сумі 1000 грн., отримані кошти він того ж дня зняв в банкоматі «ПриватБанк» та витратив на власні потреби, а мобільний телефон ОСОБА_23 не направив; угрудні 2014 року з метою вчинення шахрайських дій через сайт «Slando.ua» у Всесвітній мережі Інтернет, створив оголошення, в якому розмістив неправдиву інформацію про продаж ноутбука "Asus", достовірно знаючи, що він не має можливості виконати перед клієнтами взятих на себе зобов`язань за відсутності рекламованого товару, 08.12.2014р. з метою придбання товару ОСОБА_25 зателефонував до ОСОБА_4 , та у ході розмови він запевнив ОСОБА_25 про реалізацію ноутбука одразу після отримання грошей в сумі 1200 грн., ОСОБА_25 перерахував на картку № НОМЕР_12 оформлену на ім`я ОСОБА_17 в «Приватбанку», яка перебувала у користуванні ОСОБА_4 обумовлені гроші в сумі 1200 грн., кошти зняв в банкоматі та витратив на власні потреби, а ноутбук "Asus" ОСОБА_25 не направив; угрудні 2014 р. через сайт «Slando.ua» створив оголошення, в якому розмістив неправдиву інформацію про продаж мобільного телефону «Lenovo P780», достовірно знаючи, що не має можливості виконати перед клієнтами взятих на себе зобов`язань за відсутності рекламованого товару, 19.12.2014р., з метою придбання товару ОСОБА_26 зателефонував до ОСОБА_4 , та у ході розмови останній запевнив ОСОБА_26 , що реалізує мобільний телефон одразу після отримання грошей у розмірі 400 гривень. ОСОБА_26 перерахував на картку № НОМЕР_12 , оформлену на ім`я ОСОБА_17 в ПАТ «КБ «Приватбанк», якою користувався ОСОБА_4 , обумовлені грошові кошти в сумі 400 грн., кошти він 08.12.2014 зняв в банкоматі та витратив на власні потреби, а мобільний телефон «Lenovo P780» ОСОБА_26 не направив; угрудні 2014 року з метою вчинення шахрайських дій, через сайт «Slando.ua» у Всесвітній мережі Інтернет він створив оголошення, в якому розмістив неправдиву інформацію про продаж ноутбука «Asus», достовірно знаючи, що не має можливості виконати перед клієнтами взятих на себе зобов`язань за відсутності рекламованого товару, 19.12.2014р. з метою придбання товару ОСОБА_27 зателефонував на номер мобільного телефонну НОМЕР_18 , яким він користувався, та у ході розмови він запевнив ОСОБА_27 , що реалізує ноутбук одразу після отримання грошей в розмірі 1200 гривень, ОСОБА_27 перерахував на картку № НОМЕР_12 , оформлену на ім`я ОСОБА_17 , в ПАТ «КБ «Приватбанк», яка перебувала у його користуванні, обумовлені кошти в сумі 1200 грн. він 19.12.2014р. зняв в банкоматі «ПриватБанк», що в м. Гайсині по вул. 1-го Травня,34, та витратив на власні потреби, а ноутбук «Asus» ОСОБА_27 не направив; того ж місяця2014 року з метою вчинення шахрайських дій через сайт «Slando.ua» у Всесвітній мережі Інтернет він створив оголошення, в якому розмістив неправдиву інформацію про продаж ноутбука «Asus», розмістивши, неправдиву інформацію, достовірно знаючи, що не має можливості виконати перед клієнтами взятих на себе зобов`язань за відсутності рекламованого товару, 24.12.2014р. з метою придбання товару до нього зателефонував ОСОБА_28 на номер мобільного телефону НОМЕР_19 , у ході розмови він запевнив ОСОБА_28 , що реалізує ноутбук одразу після отримання грошей в розмірі 1200 гривень, ОСОБА_28 перерахував на картку № НОМЕР_12 , оформлену на ім`я ОСОБА_17 в ПАТ «КБ «Приватбанк» обумовлені кошти в сумі 1200 грн., які він 24.12.2014 зняв в банкоматі та витратив на власні потреби, а ноутбук «Asus» ОСОБА_28 не направив; усічні 2015 року за такою ж самою злочинною схемою він на сайті «Slando.ua» створив оголошення з неправдивою інформацією про продаж мобільного телефону "Iphone 4s", достовірно знаючи, що не має можливості виконати перед клієнтами взятих на себе зобов`язань за відсутності рекламованого товару, 06.01.2015р. з метою придбання товару ОСОБА_29 зателефонувала до нього на номер мобільного телефонну НОМЕР_11 , у ході розмови він запевнив ОСОБА_29 , що реалізує мобільний телефон одразу після отримання грошей в розмірі 300 гривень, ОСОБА_29 перерахувала на картку № НОМЕР_12 , оформлену на ім`я ОСОБА_17 в ПАТ «КБ «Приватбанк», яка перебувала у його користуванні, обумовлені кошти в сумі 300 грн. він 06.01.2015 зняв в банкоматі «ПриватБанк», що в м. Гайсині по вул. 1-го Травня - 34, та витратив на власні потреби, а мобільний телефон "Iphone 4s" ОСОБА_29 не направив; усічні 2015 року він через сайт «Slando.ua» створив оголошення з неправдивою інформацією про продаж мобільного телефону "Iphone 4s", якого у нього не було і продавати який він наміру не мав, 05.01.2015р. з метою придбання товару ОСОБА_31 зателефонував до нього на номер мобільного телефонну НОМЕР_11 , у ході розмови він запевнив ОСОБА_32 , що реалізує мобільний телефон одразу після отримання грошей в розмірі 1400 гривень, ОСОБА_31 перерахував на картку № НОМЕР_12 ОСОБА_17 в ПАТ «КБ «Приватбанк» 1400 грн., які ОСОБА_4 06.01.2015р. зняв у банкоматі «ПриватБанк» та витратив на власні потреби, а мобільний телефон "Iphone 4s" ОСОБА_33 не направив; у лютому 2015 року він на сайті «Slando.ua» створив оголошення з неправдивою інформацією про продаж мобільного телефону "Iphone 4s", достовірно знаючи, що він не має можливості виконати перед клієнтами взятих на себе зобов`язань за відсутності рекламованого товару, 10.02.2015р., з метою придбання товару ОСОБА_35 зателефонувала до нього на номер мобільного телефонну НОМЕР_20 , у ході розмови він запевнив ОСОБА_36 , що реалізує мобільний телефон одразу після отримання грошей в розмірі 1300 гривень, ОСОБА_35 перерахувала на картку № НОМЕР_12 , оформлену на ім`я ОСОБА_17 в ПАТ «КБ «Приватбанк», яка перебувала у його користуванні, обумовлені кошти в сумі 1300 грн., які він 10.02.2015р. зняв в банкоматі «ПриватБанк та витратив на власні потреби, а мобільний телефон "Iphone 4s" ОСОБА_37 не направив; уберезні 2015 р. він створив оголошення, в якому розмістив неправдиву інформацію про продаж мобільного телефону "Iphone 4s", достовірно знаючи, що не має можливості виконати перед клієнтами взятих на себе зобов`язань за відсутності рекламованого товару, 16.03.2015р. з метою придбання товару ОСОБА_39 зателефонувала до нього на номер мобільного телефонну НОМЕР_21 , у ході розмови він запевнив ОСОБА_39 , що реалізує мобільний телефон одразу після отримання грошей у розмірі 1600 гривень, ОСОБА_39 перерахувала на картку № НОМЕР_12 , оформлену на ім`я ОСОБА_17 в ПАТ «КБ «Приватбанк», яка перебувала у його користуванні, обумовлені кошти в сумі 1600 грн. він 16.03.2015р. зняв в банкоматі «ПриватБанк», що в м. Гайсині по вул. 1-го Травня-34, та витратив на власні потреби, а мобільний телефон "Iphone 4s" ОСОБА_39 не направив; уквітні 2015 року з метою вчинення шахрайських дій через сайт «Slando.ua» у Всесвітній мережі Інтернет він створив оголошення, в якому розмістив неправдиву інформацію про продаж мобільного телефонна «Нокіа», достовірно знаючи, що він не має можливості виконати перед клієнтами взятих на себе зобов`язань за відсутності рекламованого товару, 15.04.2015р. з метою придбання товару ОСОБА_41 зателефонував до нього на номер мобільного телефонну НОМЕР_22 , у ході розмови він запевнив ОСОБА_41 , що реалізує мобільний телефон одразу після отримання грошей у розмірі 800 гривень, ОСОБА_41 перерахував на картку № НОМЕР_23 , оформлену на ім`я ОСОБА_13 в ПАТ «КБ «Приватбанк», яка перебувала у його користуванні, обумовлені кошти в сумі 800 грн. він 15.04.2015р. зняв у банкоматі «ПриватБанк», що в м. Гайсині по вул. 1-го Травня - 34, та витратив на власні потреби, а мобільний телефон "Нокіа" ОСОБА_43 не направив; утравні 2015 року з метою вчинення шахрайських дій через сайт «Slando.ua» у Всесвітній мережі Інтернет він створив оголошення, в якому розмістив неправдиву інформацію про продаж мотоблоку марки «Зубр», достовірно знаючи, що він не має можливості виконати перед клієнтами взятих на себе зобов`язань за відсутності рекламованого товару, 18.05.2015р. з метою придбання товару ОСОБА_45 зателефонував до нього на номер мобільного телефонну НОМЕР_5 , у ході розмови він запевнив ОСОБА_46 , що реалізує мотоблок одразу після отримання грошей у розмірі 600 гривень, ОСОБА_45 перерахував на картку № НОМЕР_24 , оформлену на ім`я ОСОБА_47 в ПАТ «КБ «Приватбанк», яка перебувала у його користуванні, обумовлені кошти в сумі 600 грн. він 18.05.2015р. зняв у банкоматі «ПриватБанк», що в м. Гайсині по вул. Інтернаціональній-33, та витратив на власні потреби, а мотоблок марки «Зубр» ОСОБА_48 не направив; утравні 2015 року з метою вчинення шахрайських дій через сайт «Slando.ua» у Всесвітній мережі Інтернет він створив оголошення, в якому розмістив неправдиву інформацію про продаж мотокоси, достовірно знаючи, що він не має можливості виконати перед клієнтами взятих на себе зобов`язань за відсутності рекламованого товару, 26.05.2015р. з метою придбання товару ОСОБА_50 зателефонував до нього на номер мобільного телефону НОМЕР_5 , у ході розмови він запевнив ОСОБА_51 , що реалізує мотокосу одразу після отримання грошей у розмірі 300 гривень, ОСОБА_50 перерахував на картку № НОМЕР_25 , оформлену на ім`я ОСОБА_13 в ПАТ «КБ «Приватбанк», яка перебувала у його користуванні, обумовлені кошти в сумі 300 грн. він 26.05.2015р. зняв в банкоматі «ПриватБанк», що в м. Гайсині по вул. Інтернаціональній-33, та витратив на власні потреби, а мотокосу ОСОБА_52 не направив.
Окрім визнання вини, винуватість ОСОБА_4 в скоєнні поставлених йому за вину злочинів підтверджується такими доказами:
- показаннями потерпілого ОСОБА_16 про те, що він в жовтні 2014 року на сайті «Slando.ua» побачив оголошення про продаж мобільного телефона «Айфон 4S», зателефонував до продавця та виявив бажання придбати телефон, під час неодноразових телефонних розмов та спілкуванні в мережі Інтернет ОСОБА_4 запевнив його, що продасть мобільний телефон одразу після отримання грошей в сумі 1450 грн., які необхідно перерахувати йому на картку, повідомив йому номер картки на ім`я ОСОБА_17 в ПАТ «КБ «Приватбанк», на вказану картку він перерахував 1450 гривень за мобільний телефон, після цього поштою отримав від ОСОБА_4 мобільний телефон «Simens», який не відповідає вказаним в оголошенні технічним характеристикам, цивільний позов підтримав повністю, просив його задовольнити, обвинуваченого покарати на розсуд суду;
- показаннями потерпілого ОСОБА_15 про те, що він 10 вересня 2014 р. на сайті «Slando.ua» побачив оголошення про продаж телевізора «Lg» за ціну, значно нижчу за аналогічний товар у інших продавців, зателефонував до продавця та виявив бажання придбати цей товар, ОСОБА_4 запевнив його, що продасть телевізор і надішле йому «Новою поштою» одразу після отримання грошей в сумі 1000 грн., які необхідно перекинути йому картку, оформлену на ім`я ОСОБА_13 в ПАТ «КБ «Приватбанк», що він і зробив, після цього поштою отримав від ОСОБА_4 телевізор виробництва СРСР «Берізка», який не відповідає вказаним в оголошенні технічним характеристикам, цивільний позов ОСОБА_15 підтримав повністю, просив його задовольнити, обвинуваченого просив покарати суворо;
- показаннями потерпілого ОСОБА_6 про те, що 4.08.2014 р. він на сайті «Slando.ua» побачив оголошення ОСОБА_4 про продаж ноутбука «Asus» та виявив бажання придбати його, під час неодноразових телефонних розмов та спілкуванні в мережі Інтернет ОСОБА_4 запевнив його, що надішле «Новою поштою» ноутбук одразу після отримання завдатку в розмірі 500 гривень на банківську картку, на що ОСОБА_6 погодився і перерахував на картку, оформлену на ім`я ОСОБА_8 в ПАТ «КБ «Приватбанк», грошові кошти в сумі 500 грн.,однак до цього часу ноутбук не отримав, на його телефонні дзвінки ОСОБА_4 більше не відповідав, після чого зрозумів, що його обманув ОСОБА_4 і заволодів шахрайським шляхом його коштами в сумі 500 грн.; цивільний позов до ОСОБА_4 підтримав повністю, просив його задовольнити, стягнути з цивільного відповідача 500 грн. матеріальної шкоди та 10000 грн. моральної шкоди, завданої злочином, яка полягає в надмірному хвилюванні, порушенні сну, негативними переживаннями з приводу такого обману; просив обвинуваченого покарати несуворо;
- показаннями потерпілого ОСОБА_9 про те, що 25.08.2014 р. він відреагував на оголошення на сайті «Slando.ua» про продаж телевізора «Lg» за ціну, значно нижчу за аналогічний товар у інших продавців, зателефонував до продавця та виявив бажання придбати цей товар, ОСОБА_4 запевнив його, що продасть телевізор і надішле йому «Новою поштою» одразу після отримання грошей в сумі 1200 грн., які необхідно перерахувати йому картку, оформлену на ім`я ОСОБА_13 в ПАТ «КБ «Приватбанк», після перерахування коштів товар не отримав, телефон продавця був вимкнений; цивільний позов підтримав повністю, просив його задовольнити, обвинуваченого покарати на розсуд суду;
- показаннями потерпілого ОСОБА_11 про те, що він 30.08.2014 р. відреагував на оголошення на сайті «Slando.ua» про продаж ноутбука «Asus» та виявив бажання придбати його, під час неодноразових телефонних розмов та спілкуванні в мережі Інтернет ОСОБА_4 запевнив його, що надішле «Новою поштою» ноутбук одразу після отримання завдатку в розмірі 700 гривень на банківську картку, на що він погодився і перерахував зазначені кошти на картку, оформлену на ім`я ОСОБА_13 в ПАТ «КБ «Приватбанк», згодом зрозумів, що його кошти шахрайським шляхом привласнив ОСОБА_4 , телефон якого був вимкнений, ноутбук потерпілий не отримав; цивільний позов підтримав повністю, просив обвинуваченого покарати на розсуд суду;
- показаннями потерпілого ОСОБА_21 про те, що він 12.12.2014 р. на сайті «Slando.ua» побачив оголошення про продаж дизельного електричного генератора, з метою його придбання зателефонував на номер телефону продавця, яким виявився ОСОБА_4 , він запевнив ОСОБА_21 , що має цей генератор, однак після перерахунку грошей в сумі 1250 грн. ним 13.12.2014 р. на картку ПриватБанку на ім`я ОСОБА_17 . ОСОБА_4 перестав відповідати на його телефонні дзвінки;
- показаннями потерпілої ОСОБА_29 про те, що в 2015 р. вона вирішила придбати для чоловіка мобільний телефон, син допомагав у пошуку, відреагував на оголошення на сайті «SLANDO» про продаж мобільного телефону, продавець назвався ОСОБА_55 , син неодноразово спілкувався з ним по телефону, продавець запевнив, що надішле «Новою поштою» телефон одразу після отримання завдатку в розмірі 300 гривень на банківську картку, на що вона погодилася і перерахувала на картку, оформлену на ім`я ОСОБА_17 в ПАТ «КБ «Приватбанк», 9.01.2015 р. перерахувала на ту ж саму картку на вимогу продавця, решту вартості мобільного телефону в сумі 1100 грн.,« ОСОБА_56 » перестав виходити на зв`язок, його номер телефону був вимкнутий, зрозуміла, що її обманули і її коштами в сумі 1400 грн. заволоділи шахрайським шляхом; підтримала свій цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди у розмірі 1400 грн., 703,47 грн. інфляційних втрат;
- показаннями свідка ОСОБА_17 , про те, що він є вітчимом ОСОБА_4 , ОСОБА_57 взяв у нього банківську картку ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_10 , пообіцяв її розблокувати, однак не повернув, повідомляючи кожен раз про те, що ще її не розблокував, про шахрайські дії ОСОБА_4 дізнався нещодавно;
- показаннями свідка ОСОБА_58 про те, що вони зі ОСОБА_4 друзі і «куми», разом добре розуміються на комп`ютерах, орендували приміщення для комп`ютерного клубу, де разом працювали; також він дізнався про те, що ОСОБА_4 шляхом шахрайських дій здобуває кошти, за наступною схемою: створює оголошення на сайті «Slando.ua» про продаж всілякої техніки, якої немає у нього в наявності, найчастіше це мобільні телефони, мотокоси, планшети, комп`ютерна техніка, телевізори, під оголошенням зазначає вигадане ім`я і номер мобільного телефону, потенційних покупців ОСОБА_4 спонукав скинути на картку завдаток або повну суму вартості товару, після отримання грошових коштів на рахунок картка мобільного оператора вимикав, а оголошення видаляв, а гроші знімав в банкоматах ПриватБанку; сам також робив такі оголошення, отримував від обманутих покупців кошти які витрачав на свої потреби;
- показаннями неповнолітнього свідка ОСОБА_59 в присутності його законного представника ОСОБА_60 про те, що він працював у ОСОБА_4 по господарству, за що він йому платив кошти, також він неодноразово доручав йому зняти гроші з банківських карток, повідомляючи пін-коди від них, за що платив йому гроші, про те, що ці гроші отримані злочинним шляхом, ОСОБА_61 не знав;
- показаннями свідка ОСОБА_8 про те, що він погодився отримати картку «ПриватБанку» на пропозицію ОСОБА_4 , 1.08.2014 р. він разом зі ОСОБА_4 пішов у відділення ПриватБанку, де він отримав картку, яку після отримання за 100 грн. дав в користування ОСОБА_62 ;
- витягом з кримінального провадження № 12014020120000607 про те, що 18.09.2014 р. до ЄРДР внесено заяву ОСОБА_6 про те, що 5.08.2014 р. невстановлена особа, шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 500 грн.; 13.10.2014 р. до ЄРДР внесено заяву ОСОБА_9 про те, що 26.08.2014 р. невстановлена особа шляхом обману під приводом продажу побутової техніки заволоділа грошовими коштами в сумі 1200 грн., які належать ОСОБА_9 ; 23.10.2014 р. до ЄРДР внесено заяву ОСОБА_15 про те, що 10.09.2014 р. невстановлена особа шляхом обману під приводом продажу побутової техніки заволоділа грошовими коштами в сумі 1000 грн., які належать ОСОБА_15 ; 08.12.2014 р. до ЄРДР внесено заяву ОСОБА_16 про те, що 20.10.2014 р. невідома особа шляхом шахрайських дій заволоділа грошовими коштами в сумі 1450 грн., які належать ОСОБА_16 ; 02.01.2015 р. до ЄРДР внесено заяву ОСОБА_21 про те, що 13.12.2014 р. невідома особа шляхом шахрайських дій заволоділа грошовими коштами в сумі 1250 грн., які належать ОСОБА_21 ; 03.01.2015 р. до ЄРДР внесено заяву ОСОБА_11 про те, що 30.08.2014 р. невідома особа шляхом шахрайських дій заволоділа грошовими коштами в сумі 700 грн., які належать ОСОБА_11 ; (а.с. 172-174 т.1);
- платіжним документом про поповнення картки ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 на суму 500 грн. (а.с.179 т.1);
- відомостями про рух грошових коштів на рахунку № НОМЕР_4 , належного ОСОБА_8 від 08.10.2014 р., відповідно до якого 05.08.2014 р. його рахунок поповнено на 500 грн. (а.с.180 т.1);
- протоколами огляду місця події від 08.10.2014 р. та предмету, відповідно до якого в кабінеті № 46 в приміщенні Гайсинського відділу поліції оглянуто добровільно видану ОСОБА_8 карту «ПриватБанку» № НОМЕР_4 (а.с.181-184 т.1);
- платіжним дорученням № Р24А955658933513762 від 26.08.2014 р., відповідно до якого ОСОБА_9 перерахував на карту «ПриватБанку» на ім`я ОСОБА_63 1207 грн. (а.с.194 т.1);
- відомостями про рух грошових коштів на рахунку № НОМЕР_6 , належного ОСОБА_13 від 14.10.2014 р. відповідно до якого 06.08.2014 р. на її картку ОСОБА_9 перераховано 1207 грн. (а.с.196 т.1);
- заявою ОСОБА_4 слідчому Гайсинського РВ з проханням прийняти від нього картку «ПриватБанку» № НОМЕР_6 , мобільний телефон «NOKIA-6700", планшет «Jeka101", які він добровільно видав слідчому (а.с.197 т.1);
- протоколами огляду місця події від 15.10.2014 р., відповідно до якого в кабінеті № 45 в приміщенні Гайсинського відділу поліції оглянуто добровільно видану ОСОБА_4 карту «ПриватБанку» № НОМЕР_6 , яка з його слів належить його дружині ОСОБА_13 , мобільний телефон «NOKIA-6700", планшет чорного кольору «Jeka101" (а.с.198 т.1);
- випискою по особовому рахунку № НОМЕР_6 ОСОБА_13 відповідно до якого 06.08.2014 р. на її рахунок ОСОБА_9 перераховано 1207 грн. (а.с.208-210 т.1);
-висновком судової комп`ютерно-технічної експертизи № 118к від 23.12.2014 р., відповідно до якого з планшета «Jeka JK101", вилученого у ОСОБА_4 , здійснювався вхід на сайт оголошень «Slando» (а.с.214-242 т.1);
- відомостями про рух грошових коштів на рахунку № НОМЕР_6 , належного ОСОБА_13 від 23.10.2014 р. відповідно до якого 10.09.2014 р. на її картку зараховано переказ 1000 грн. (а.с.3 т.2);
- інформацією оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт» («Лайф») про зв`язок абонентів з номерами НОМЕР_26 та НОМЕР_8 ( ОСОБА_4 і ОСОБА_15 ) 5.09.2014 р. о 09-46, 07.09.2014 р. о 17-16, 08.09.2014 о 15-59, 9.09.2014 о 12-13, о21-23 та о 18-33, 10.09.2014 0 7-17, 11.09.2014 о 18-44 (а.с. 8-12 т.2);
- випискою по особовому рахунку № НОМЕР_10 ОСОБА_17 , відповідно до якого 20.10.2014 р. його картковий рахунок поповнено на 1450 грн. в м.Болехів (а.с.21-23 т.2);
- квитанцією ПриватБанку № 13122014200721 від 13.12.2014 р. про поповнення карти №
НОМЕР_27 на суму 1250 грн., наданої ОСОБА_21 (а.с.32-33 т.2);
- відомостями про рух грошових коштів та власника рахунку № НОМЕР_10 ОСОБА_17 , відповідно до яких в с.Зарванці ТЦ «Метро» перераховано кошти в сумі 1300 грн. (а.с.39 т.2);
- квитанцією ПриватБанку від 30.08.2014 р. про поповнення карти №
НОМЕР_28 на суму 700 грн., наданої ОСОБА_11 (а.с.46-47 т.2);
- відомостями про рух грошових коштів на рахунку № НОМЕР_6 , належного ОСОБА_13 , відповідно до яких 30.08.2014 р. на її картку зараховано переказ 1000 грн. (а.с.53 т.2);
- протоколом обшуку від 03.06.2015 р., проведеного на підставі ухвали слідчого судді Гайсинського районного суду від 25.05.2015 р., відповідно до якого в житловому будинку АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 останній добровільно видав слідчому вісім банківських карток «ПриватБанку», свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_29 , два договори кредиту, записники, мобільні телефони «Sigma», «FLY», модем, сім-картки (сім штук) мобільного оператора «Лайф» з номерами НОМЕР_19 , НОМЕР_30 , НОМЕР_15 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , сім-картка мобільного оператора «Київстар», сім-картка мобільного оператора «Діджус» номер НОМЕР_35 , сім-картка мобільного оператора «СІмСІм від ЮМС» (а.с.64-70 т.2);
- протоколом огляду предмету від 3.06.2015 р., відповідно до якого слідчим в присутності понятих оглянуто вилучені у ОСОБА_4 під час обшуку: сім-картки (сім штук) мобільного оператора «Лайф» з номерами НОМЕР_19 , НОМЕР_30 , НОМЕР_15 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , сім-картка мобільного оператора «Київстар», сім-картка мобільного оператора «Діджус» номер НОМЕР_35 , сім-картка мобільного оператора «СІмСІм від ЮМС» (а.с.71-72 т.2);
- протоколом огляду предмету від 24.06.2015 р., відповідно до якого слідчим в присутності понятих оглянуто вилучені у ОСОБА_4 під час обшуку: чотирнадцять банківських карток «ПриватБанку» № НОМЕР_6 до 07/19, № НОМЕР_10 до 03/18, НОМЕР_61 до 07/17, № НОМЕР_62 до 10/17, НОМЕР_63 до 09/18, № НОМЕР_64 до 06/17, № НОМЕР_65 до 10/17, НОМЕР_66 до 08/17, НОМЕР_67 до 07/18, № НОМЕР_68 до 10/19, НОМЕР_69 до 06/17, НОМЕР_70 до 02/18, № НОМЕР_71 до 07/16, № НОМЕР_72 до 03/19,; дві банківських картки «Укрсиббанку» № НОМЕР_36 до 09/18 з латинськими літерами ОСОБА_86, № НОМЕР_37 до 02/20; дві банківських картки «НадраБанку» № НОМЕР_38 до 12/15 з латинськими літерами «ОСОБА_85", № НОМЕР_39 до 08/15 з латинськими літерами «ОСОБА_87"; банківська картка «А-Банку» № НОМЕР_40 до 06/14 з латинськими літерами «ОСОБА_85"; пластикова картка банку «Oschadbank» № НОМЕР_40 з латинськими літерами «ОСОБА_88»; Експерес-накладна Нової Пошти на половині аркуша паперу А4 в кількості 14 штук; Експерес-накладна Ін Тайм на половині аркуша паперу А4 в кількості 2 штук; договір №1.15.24 «Про надання фінансового кредиту» на аркуші паперу формату А4; договір №2.15.235 «Про надання фінансового кредиту» на аркуші паперу формату А4; договір №2.15.251 «Про надання фінансового кредиту» на аркуші паперу формату А4; аркуша паперу 8*8 см, на якому надруковано чорною фарбою «Ощадбанк дата 29.08.14»; фрагмент паперу 15*15 см «Повідомлення про запрошення до Державтоінспекції МВС»; розписка про відсутність претензій щодо ОСОБА_4 у ОСОБА_64 А4 в кількості 14 штук; фрагмент паперу 8*13,5 см «документ на переказ коштів №1504128365»; гарантійний талон до планшету «Jeka JK101"; три блокнота з 28 сторінок, 39 сторінок, 65 сторінок; блокнот без обкладинки; чотирнадцять пластикових карток від сім-картки оператора мобільного зв`язку «Life» з сімома книжечками - додатками до сім-карток; п`ять пластикових карток від сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар»; дві пластикових картки від сім-картки оператора мобільного зв`язку «DJuice»; карта пам`яті «Toshiba 2 gb micro SD»; мобільний телефон «Sigma»; модем «Huwei», мобільний телефон «Nokia 6700» коричневого кольору; планшет «Jeka JK101"; пакет з деталями до мобільних телефонів (а.с. 78-86 т.2);
- протоколом огляду предмету від 16.07.2015 р. з фотоілюстраціями, відповідно до якого слідчим оглянуто диск DVD-R фірми «Datex» з файлами - фотознімками з банкоматів «ПриватБанку», що містять зображення особи, яка користується карткою № НОМЕР_4 05.08.2014 об 11-57, карткою № НОМЕР_10 20.10.2014 о 17-35, карткою № НОМЕР_10 20.10.2014 о 00-00, 13.12.2014 о 20-53, карткою № НОМЕР_6 30.08.2014 р. 00-00; під час огляду фотоілюстрацій обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що на фото на а.с. 89,90,91,92,93,94 зображений він, ОСОБА_4 під час користування картками № НОМЕР_4 та № НОМЕР_6 в терміналах «ПриватБанку», на решті фото - ОСОБА_61 , який знімав гроші на його прохання (а.с.78-96 т.2);
- постановою про визнання речових доказів від 16.07.2015 р., відповідно до якої дві банківські картки «ПриватБанку» № НОМЕР_4 та № НОМЕР_6 , мобільний телефон «Nokia 6700», планшет «Jeka JK101" з гарантійним талоном та чеком, банківську картку «ПриватБанку» № НОМЕР_10 , сім-картку оператора мобільного зв`язку «Life» з написом НОМЕР_41 , мобільний телефон «Sigma»; диск DVD-R фірми «Datex» - визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 12014020120000607, диск DVD-R фірми «Datex» долучено до матеріалів справи, решта речових доказів передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Гайсинського РВ (а.с.97 т.2);
- роздруківкою із отриманої за ухвалою слідчого судді бази даних мобільного оператора «Лайф» по сім-карті НОМЕР_42 , яку ОСОБА_4 використовував для вчинення шахрайських дій щодо ОСОБА_27 з її аналітичним опрацюванням, відповідно до якого дана сім-картка використовувалася в мобільному телефоні IMEI НОМЕР_43 лише один раз о 14-31 19.12.2014 р. для відправлення на номер ОСОБА_27 SMS повідомлення, після чого користувачем сім-картки встановлено переадресацію вхідних викликів, що унеможливлювало зв`язок з ним (а.с.16-22 т.4);
- платіжним дорученням № Р24А574504583115729 від 15.04.2015 р., відповідно до якого ОСОБА_41 переказав на рахунок № НОМЕР_44 804,04 грн. (а.с.75 а.с.3);
- роздруківкою із отриманої за ухвалою слідчого судді бази даних мобільного оператора «Київстар» по сім-карті НОМЕР_45 , якою користувався ОСОБА_41 на час вчинення щодо нього шахрайських дій в період з 10.04.2015 р. по 30.04.2015 р., де відображено з`єднання з номером НОМЕР_46 , яка використовувалася ОСОБА_4 , про що він підтвердив в судовому засіданні (а.с.77-82 т.3);
- роздруківкою із отриманої за ухвалою слідчого судді бази даних мобільного оператора «Лайф» по сім-карті НОМЕР_47 , якою користувався ОСОБА_4 на час вчинення щодо ОСОБА_65 шахрайських дій в період з 1.04.2015 р. по 25.04.2015 р., де відображено з`єднання з номером НОМЕР_46 , яка використовувалася ОСОБА_4 , про що він підтвердив в судовому засіданні (а.с.84-88 т.3);
- квитанцією «ПриватБанку» від 01.12.2014 р. про поповнення ОСОБА_22 карти №
НОМЕР_27 на суму 1600 грн. (а.с.89-91 т.3);
- інформацією про рух коштів на картковому рахунку № НОМЕР_10 належному ОСОБА_17 , де 01.12.2014 р. в м.Здолбунів його картковий рахунок поповнено на 1600 грн. (а.с.97-100 т.3);
- протоколом огляду предмету та постанова про визнання речових доказів від 19.07.2016 р., відповідно до якої три банківські картки «ПриватБанку» з ознаками користування з номерами НОМЕР_12 , НОМЕР_48 та НОМЕР_49 ; шість сім-карток оператора мобільного зв`язку «Лайф» з номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , НОМЕР_16 , НОМЕР_19 , НОМЕР_32 , НОМЕР_16 - визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 12014020290000241, передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів (а.с.104-105 т.3);
- заявою ОСОБА_46 до Гайсинського РВ УМВС України про вчинення відносно нього шахрайства невідомою особою, з якою домовився про купівлю мотоблока за номером мобільного телефону НОМЕР_50 , як завдаток скинув на картку «ПриватБанку» № НОМЕР_51 грошові кошти в сумі 600 грн. (а.с.117 т.3);
- випискою по належній ОСОБА_66 картці № НОМЕР_51 , яка перебувала в користування ОСОБА_4 і була у нього вилучена під час обшуку, відповідно до якого 18.05.2015 р. картковий рахунок поповнено на 598 грн. в м.Малин по вул. Вінніченка, 20 ОСОБА_67 (а.с.118-121);
- заявою ОСОБА_25 до Гайсинського РВ УМВС України про вчинення відносно нього невстановленою особою шахрайства в грудні 2014 р., 7.12.2014 р. в мережі «Інтернет» на сайті оголошень «OLX» він відреагував на оголошення про продаж ноутбука, зателефонував на телефон продавця НОМЕР_52 , який назвався ОСОБА_68 із м.Чечельник, під час розмови продавець переконав його сплатити завдаток 1200 грн., повірив йому і переказав на картку № НОМЕР_10 1200 грн. через термінал у м.Криве Озеро;
- роздруківкою з карткового рахунку № НОМЕР_10 , який поповнено 08.12.2014 р. на 1200 грн. в м.Криве Озеро (а.с.130 т.3);
- заявою ОСОБА_52 до Гайсинського РВ УМВС України про вчинення відносно нього невстановленою особою шахрайства в травні 2015 р., 26.05.2015 р. в мережі «Інтернет» на сайті оголошень «OLX» він відреагував на оголошення про продаж мотокоси, зателефонував на телефон продавця НОМЕР_50 , під час розмови він назвався ОСОБА_69 , проживає в м.Глухів Сумської обл., під час розмови особа, яка назвалася ОСОБА_69 , переконала його сплатити завдаток 300 грн., повірив йому і переказав на картку № НОМЕР_53 300 грн. через Приват24 (а.с.135 т.3);
- заявою ОСОБА_39 до Гайсинського РВ УМВС України про вчинення відносно неї невстановленою особою шахрайства у березні 2015 р., 16.03.2015 р. в мережі «Інтернет» на сайті оголошень «OLX» вона знайшла оголошення про продаж мобільного телефона, зателефонувала на телефон продавця НОМЕР_54 до особа, яка розмістила оголошення, час розмови він назвався ОСОБА_70 та повідомив, що він із Закарпаття, під час розмови особа, яка назвалася ОСОБА_70 , переконала її сплатити повну суму вартості мобільного телефона в сумі 1600 грн., після чого пообіцяв надіслати телефон «Новою Поштою», вона повірила і сплатила зазначену суму двома платежами 1598 грн. та 2 грн. на картку № НОМЕР_53 через ПриватБанк, отримала посилку зі зламаним чорно-білим телефоном, що явно не відповідало замовленому, зрозуміла, що її обманули, неодноразово телефонувала до шахрая, однак телефон був вимкнений (а.с.135 т.3);
- квитанції про поповнення ОСОБА_71 двома платежами 1598 грн. та 2 грн. на картку № НОМЕР_53 через ПриватБанк (а.с.155а, 155б т.3);
- заявою ОСОБА_19 до Гайсинського РВ УМВС України про вчинення відносно нього невстановленою особою шахрайства у листопада 2014 р., 11.11.2014 р. в мережі «Інтернет» на сайті оголошень «OLX» він вирішив придбати по оголошенню мобільний телефон IPhone 4 16gb, зателефонував на телефон продавця НОМЕР_55 , під час розмови він назвався ОСОБА_72 з м.Умані, під час розмови особа, яка назвалася ОСОБА_72 , переконав ОСОБА_19 сплатити на картку № НОМЕР_10 ОСОБА_73 повну суму вартості мобільного телефона в сумі 1800 грн., після чого пообіцяв надіслати телефон «Новою Поштою», він повірив і сплатив зазначену суму одним платежем на картку № НОМЕР_10 через Приват24 в м.Полтава, однак телефон йому не надіслали, мобільний телефон продавця був вимкнений (а.с.164 т.3);
- фрагментом оголошення на сайті «OLX» про продаж мобільного телефона IPhone 4 16gb, переписка ОСОБА_74 з особою на ім`я ОСОБА_75 , який надіслав покупцю номер картки НОМЕР_12 Войток для поповнення на суму вартості телефона 1800 грн.(а.с.165-167 т.3);
- платіжним дорученням № P24А120334564569317 від 11.11.2014 р. про здійснення платежу ОСОБА_76 в сумі 1800 грн. (а.с.168 т.3);
- випискою з карткового рахунку № НОМЕР_10 за період з 01.11.2014 р. по 27.11.2014 р., власником якого є ОСОБА_17 , де видно зняття з картки 1500 грн., 48 грн., 11.11.2014 р. знято з 1767,50 грн., 808 грн. (а.с.171, 172 т.3);
- заявою ОСОБА_28 до Гайсинського РВ УМВС України про вчинення відносно нього невстановленою особою шахрайства у грудні 2014 р., 24.12.2014 р. в мережі «Інтернет» на сайті оголошень «OLX» він вирішив придбати по оголошенню ноутбук «ASUS», зателефонував на телефон продавця НОМЕР_56 , під час розмови він назвався ОСОБА_77 з смт.Чечельник, під час розмови ОСОБА_78 переконав ОСОБА_28 сплатити на картку № НОМЕР_10 ОСОБА_73 повну суму вартості ноутбуку в сумі 1200 грн., після чого пообіцяв надіслати ноутбук «ASUS», він повірив і сплатив зазначену суму одним платежем на картку № НОМЕР_10 через Приват24 в м.Старокостянтинові, однак ноутбук йому не надіслали (а.с.177 т.3);
- платіжним дорученням № P24A136024051683336 платник ОСОБА_28 1200 грн. о 24.12.2014 о 21 год. 34 хв. кошти перераховані на платіжну картку № НОМЕР_10 отримувач ОСОБА_17 , зараховані на карту 24.12.2014 р. о 21 год. 34 хв., зняті з картки готівкою 1200 грн. о 00.00 год. (а.с.178,179,192 т.3);
- заявою ОСОБА_29 до Гайсинського РВ УМВС України про вчинення відносно неї невстановленою особою шахрайства в період з 06-09.01.2015 р., на початку січня 2015 р. вона вирішила придбати для чоловіка мобільний телефон IPhone 4, 04.01.2015 р. в мережі «Інтернет» на сайті оголошень «OLX» знайшли оголошення про продаж мобільного телефона IPhone 4, зателефонував на телефон продавця НОМЕР_57 , під час розмови він назвався ОСОБА_55 і переконав ОСОБА_29 сплатити на картку № НОМЕР_10 передплату 300 грн. і ще 1100 грн., після чого пообіцяв надіслати телефон «Новою Поштою», надіслав копію паспорта на ім`я ОСОБА_79 , вона повірила і переказала через термінал «ПриватБанку» в смт. Черняхів на картку № НОМЕР_10 , власник якої ОСОБА_17 , обидві суми 300 грн. і 1100 грн., після чого мобільний телефон продавця був вимкнений і обіцяний мобільний телефон IPhone 4 їй не надіслали (а.с.193 т.3);
- випискою з карткового рахунку № НОМЕР_10 за період з 01.01.2015 р. по 27.05.2015 р., власником якого є ОСОБА_17 , де видно 06.01.2015 р. поповнення картки на 300 грн. в смт. Черняхів в терміналі самообслуговування, 09.01.2015 р. поповнення картки на 1100 грн. в смт. Черняхів в терміналі самообслуговування (а.с.204-212 т.3);
- квитанцією про поповнення картки «ПриватБанку» по номеру НОМЕР_27 06.01.2015 р. на суму 300 грн., 09.01.2015 р. на 1100 грн. (а.с.213 т.3);
- витягом з кримінального провадження № 12014020290000241 про внесення заяви ОСОБА_80 про те, що 05.07.2014 р. біля 16-00 год. невідома особа шахрайським шляхом під приводом купівлі речей (телевізора та болгарки б/у) за допомогою мережі Інтернет з картки «ПриватБанк» заволоділа грошовими коштами в сумі 400 грн. за ч.3 ст. 190 КК України; 01.12.2014 р. про внесення заяви ОСОБА_20 про те, що 22.11.2014 р. невстановлена особа, шляхом зловживання довірою ОСОБА_20 заволоділа грошовими коштами в сумі 1500 грн., які останній перерахував на банківський рахунок, чим завдала матеріального збитку; 30.12.2014 р. внесено до ЄРДР заяву ОСОБА_26 про те, що 19.12.2014 р. о 15 год. 17 хв. невідома особа назвалася продавцем інтернет-магазину «OLX» шляхом обману під приводом продажу мобільного телефону заволоділа належними ОСОБА_26 грошовими коштами 400 грн. (а.с.214-223);
- платіжним дорученням №P24A136024051683336 платник ОСОБА_81 перерахувала 400 грн. о 15-51 год. 5.07.2014 р. на платіжну картку № НОМЕР_2 отримувач ОСОБА_4 (а.с.225, 232 т.3);
- квитанцією про поповнення картки «ПриватБанку» по номеру НОМЕР_27 22.11.2014 р. на суму 1500 грн. ОСОБА_20 (а.с.236 т.3);
- квитанцією про поповнення картки «ПриватБанку» по номеру НОМЕР_27 02.10.2015 р. на суму 1300 грн. ОСОБА_82 (а.с.247 т.3);
- квитанцією про поповнення картки «ПриватБанку» по номеру НОМЕР_58 05.01.2015 р. на суму 1400 грн. ОСОБА_83 (а.с.36 т.4);
- випискою з карткового рахунку № НОМЕР_10 за період з 01.01.2015 р. по 07.01.2015 р., власником якого є ОСОБА_17 , де видно 05.01.2015 р. поповнення картки на 1421,49 грн. через Приват24 ОСОБА_83 (а.с.40,41 т.4);
- квитанцією про поповнення картки «ПриватБанку» по номеру НОМЕР_27 19.12.2014 р. на суму 400 грн. ОСОБА_26 (а.с.51 т.4);
- випискою з карткового рахунку № НОМЕР_10 за період з 01.12.2014 р. по 25.12.2014 р., власником якого є ОСОБА_17 , де видно 19.12.2014 р. поповнення картки на 400,00 грн. в терміналу самообслуговування в м.Полтаві ОСОБА_26 (а.с.60 т.4);
- заявою ОСОБА_23 до Гайсинського РВ УМВС України про вчинення відносно нього невстановленою особою шахрайства у грудні 2014 р., 02.12.2014 р. в мережі «Інтернет» на сайті оголошень «OLX» він вирішив придбати по оголошенню мобільний телефон IPhone 4, зателефонував на телефон продавця НОМЕР_59 , під час розмови він назвався ОСОБА_72 з м.Київ, під час розмови особа, яка назвалася ОСОБА_72 , переконав ОСОБА_23 сплатити на картку № НОМЕР_10 власником якої є ОСОБА_17 , повну суму вартості мобільного телефона в сумі 1000 грн., після чого пообіцяв надіслати телефон «Новою Поштою», він повірив і сплатив зазначену суму одним платежем на картку № НОМЕР_10 через Приват24 в м.Полтава, однак телефон йому не надіслали, мобільний телефон продавця був вимкнений (а.с.164 т.3).
Зазначені докази в свої сукупності та взаємозв`язку між собою і обставинами справи неспростовно доводять винуватість ОСОБА_4 у поставлених йому за вину злочинах, передбачених ч.3 ст. 190 КК України (двадцяти трьох епізодах), оскільки вони достатньо вагомі (переконливі), чіткі (точні), узгоджені між собою (без суперечностей), а тому достовірні і відповідають критеріям якості доказів, встановленим п.150 рішення ЄСПЛ в справі «Нечипорук і Йонкало проти України» та п.57 рішення ЄСПЛ в справі «Яременко проти України».
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчиненню винним нових кримінальних правопорушень, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 р.; «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 р.; «Ісмайлова проти Росії» від 29.11.2007 р.).
При цьому суд бере до уваги визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину і законну за нього санкцію, особу винного та визначені ст. 66 КК України пом`якшуючі його обставини; вид і розмір призначеного покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення винної у скоєнні злочину особи та попередження нових кримінальних правопорушень.
Обираючи покарання ОСОБА_4 , за відсутності обтяжуючих, суд пом`якшуючими його покарання обставинами враховує щире каяття й правдиві показання, активне сприяння розкриттю всіх двадцяти трьох епізодів злочинів, відсутність у потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_84 , ОСОБА_27 , ОСОБА_20 , ОСОБА_16 , ОСОБА_25 , ОСОБА_28 , ОСОБА_15 , ОСОБА_29 , ОСОБА_46 будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_4 , яким добровільно відшкодована заподіяна злочином шкода; прохання решти потерпілих, яким заподіяна злочином шкода не відшкодована, покарати ОСОБА_4 суворо і на розсуд суду; також суд враховує особу ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується негативно, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, непрацюючий, одружений, має трьох малолітніх дітей на утриманні, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, судимий 11.09.2014р. Гайсинським районним судом за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн., який сплатив 26.11.2014, а також вироком Гайсинського районного суду від 27.01.2022 р. за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк два місяці, відбуте ним повністю за попереднім вироком в період з 05.08.2022 р. по 05.10.2022 р.; а також те, що відповідно до ст. 12 КК України вчинені обвинуваченим злочини є тяжкими, вчинені ним під час непогашеної судимості за попереднім вироком суду.
За таких обставин, суд визнає, що виправити ОСОБА_4 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо за умови ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням положень частини 4 ст. 70 КК України, зарахувавши в строк покарання відбуте покарання за правилами ст. 72 КК України за попереднім вироком та попереднє ув`язнення в цьому кримінальному провадженні (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 р.).
Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 500 грн. і моральної шкоди в розмірі 10000 грн. підлягає задоволенню; з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 необхідно стягнути матеріальну шкоду в сумі 500 грн., яка повністю доведена та визнана цивільним відповідачем; злочинними діями ОСОБА_4 заподіяно ОСОБА_6 моральної шкоди у виді надмірних хвилювань, порушення сну, то, з огляду на глибину та тривалість перенесених потерпілим ОСОБА_6 душевних переживань внаслідок вчинення щодо нього шахрайських дій протиправними діями цивільного відповідача, виходячи із засад розумності і справедливості, з урахуванням вимог ч.1 ст.1167 ЦК України, пунктів 3,5,9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.05.1995 р «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» суд приходить до висновку, що з цивільного відповідача на користь цивільного позивача ОСОБА_6 підлягає стягненню 10 000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, і такий її розмір забезпечить баланс між захистом порушених прав позивача та інтересів відповідача (п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України), який є працездатним, має на утриманні трьох малолітніх дітей, не має інвалідності та хронічних захворювань.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України стягненню зі ОСОБА_4 на користь держави підлягають процесуальні витрати на проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи № 118к від 23.12.2014 р. вартістю 1474,20 грн.
На підставі ст. 174 КПК України скасуванню підлягає арешт, накладений ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду від 05.06.2015 р. на вилучене у ОСОБА_4 майно: мобільний телефон «Sigma» китайського виробництва, мобільний телефон «Nokia 6700», планшет «Jeka JK101», сім-карта «Life» з написом « НОМЕР_41 ».
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою продовжити на строк не більше, ніж на шістдесят днів з дня ухвалення вироку.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.190 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців.
Відповідно до правил частини 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним за цим вироком і вироком Гайсинського районного суду від 27.01.2022 р., остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців.
Зарахувати в строк покарання, остаточно призначеного ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень, покарання, відбуте ним повністю за попереднім вироком, у виді арешту на строк два місяці, який відбував в період з 05.08.2022 р. по 05.10.2022 р., з урахуванням положень ст. 72 КК України.
Зарахувати в строк покарання, остаточно призначеного ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень, на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 р.) попереднє ув`язнення з 17.11.2022 р. по день набрання законної сили цим вироком суду з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Строк покарання рахувати з дня набрання цим вироком законної сили.
До набуття вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою продовжити на строк не більше, ніж на шістдесят днів з дня ухвалення вироку.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду від 05.06.2015 р. на вилучене у ОСОБА_4 майно: мобільний телефон «Sigma» китайського виробництва, мобільний телефон «Nokia 6700», планшет «Jeka JK101», сім-карта «Life» з написом « НОМЕР_41 ».
Речові докази: мобільний телефон «Sigma» китайського виробництва, мобільний телефон «Nokia 6700», планшет «Jeka101" з гарантійним талоном - звернути в дохід держави, банківську картку «ПриватБанку» № НОМЕР_4 та № НОМЕР_6 , банківську картку «ПриватБанку» № НОМЕР_10 , сім-картку оператора мобільного зв`язку «Life» з написом НОМЕР_41 , мобільний телефон «Sigma»; на ім`я ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_8 - повернути власникам, стартові пакети, картки поповнення «Діджус» та «Лайф» - знищити; СD диски - зберігати в матеріалах справи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1474 грн. 20 коп. процесуальних витрат за проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи.
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_60 ) на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 500 грн. та моральну шкоду в розмірі 10000 грн.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя:
The court decision No. 110200524, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.04.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 129/2176/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome