Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 2/641/1152/2023 Справа № 641/729/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2023 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Боговського Д.Є.,
за участю секретаря судового засідання Онди В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, -
В С Т А Н О В И В :
КП «Харківські теплові мережі» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь підприємства заборгованість за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання за період з 01.02.2014 по 31.01.2022 в розмірі 78810,55 грн., відшкодувати судові витрати.
В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що відповідачі є споживачами КП «Харківські теплові мережі», отримують та користуються послугами, однак в порушення вимог ст.ст. 68, 162 ЖК України, «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 за № 572, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 за № 630, за надані послуги не сплачують в повному обсязі, що призвело до утворення заборгованості.
Відповідачем ОСОБА_3 подано відзив на позов, в якому він заперечує проти задоволення позовних вимог та вказує на те, що позивачем пропущено строк позовної давності. ОСОБА_3 зазначає, що він знятий з реєстрації місця проживання за адресою АДРЕСА_1 23.07.2019 року та зареєстрований за новою адресою АДРЕСА_2 . Просить відмовити в задоволенні позовних вимог.
У судовому засіданні представник позивача КП «Харківські теплові мережі» Підлужний М.М. подав уточнену позовну заяву в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь підприємства заборгованість за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання за період з 01.06.2014 по 01.08.2019 в розмірі 45564,99 грн., стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь підприємства заборгованість за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання за період з 01.08.2019 по 01.02.2022 в розмірі 29245,56 грн., стягнути судовий збір.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судовому засіданні вказували, що позивачем пропущено строк позовної давності для звернення до суду. Просили застосувати до позовних вимог строк позовної давності.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, повідомлялася про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, відзив на позов чи заяву про розгляд справи за її відсутності не подавала.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Сторони не заперечували стосовно продовження судового засідання за відсутності ОСОБА_1 .
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 перебувають на реєстраційному обліку та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , за даною адресою користуються послугами з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, тобто є споживачами КП «Харківські теплові мережі».
ОСОБА_3 відповідно до довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління ДМС України в Харківській області зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 з 23.07.2019 року.
Згідно зіст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.
Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Відповідно дост. 64 ЖК Україничлени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Відповідно до ст. 67 ЖК Українивстановлено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
При цьому, в ході розгляду справи відповідачі вказували на порушення позивачем строків на звернення до суду та заявляли клопотання про застосування до позовних вимог строку позовної давності.
Відповідно довимог ст.257ЦК Українизагальна позовнадавність встановлюєтьсятривалістю у три роки, а згідно приписам п. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Згідно відомості нарахувань та оплат за теплову енергію з урахуванням періоду платежу за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість перед КП «Харківські теплові мережі» за період з 01.02.2014 по 31.01.2022 складає 78810,55 грн., а в межах строків позовної давності з 01.02.2020 по 31.10.2022 сума заборгованості з урахуванням проведених оплат становить 23059,83 грн.
Враховуючи, що з даним позовом до суду КП «Харківські теплові мережі» звернулось 10.02.2022, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за послуги з опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання з 01 лютого 2014 року по 01 лютого 2020 року задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не доведено поважність причин пропуску позовної давності.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Загальні умови виконання зобов`язання передбачені статтею 526 ЦК України.
Згідно цієї правової норми зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки визначені Законом України «Про житлово-комунальні послуги».
Згідно статті 4 вказаного Закону законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг.
Відповідно до статті 1 зазначеного Закону комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.
Виконавцем житлово-комунальних послуг є суб`єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальної послуги споживачу відповідно до умов договору.
Споживачем житлово-комунальних послуг вважаться фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.
Враховуючи, що відповідачі належним чином зобов`язання щодо оплати комунальних послуг не виконали, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.02.2020 по 31.01.2022 з урахуванням проведених оплат в розмірі 23059,83 грн.
За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» підлягають частковому задоволенню з урахуванням наявних у справі письмових доказів. Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.
Так, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що із заявлених вимог про стягнення заборгованості на суму 78810,55 грн. задоволено позов частково на суму 23059,83 грн., до стягнення з відповідачів в рівних частках підлягає сплачений позивачем судовий збір в розмірі 785,07 грн., тобто по 392,54 грн. з кожного.
На підставівикладеного такеруючись ст.ст.12,13,141,259,263-265,268ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання за період з 01.02.2020 по 31.01.2022 в розмірі 23059,83 грн.
Стягнути врівних частинахз ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору в розмірі 785,07 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку, а саме апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Позивач Комунальне підприємства «Харківські теплові мережі», код ЄДРПОУ 31557119; м. Харків, вул. Мефодіївська,11.
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, АДРЕСА_3 .
Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .
Повне судове рішення складено 13 квітня 2023 року.
Суддя: Д. Є. Боговський
The court decision No. 110200210, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.04.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 641/729/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: