Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 192/369/23
Провадження № 2/192/231/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2023 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
До Солонянського районного суду Дніпропетровської області за надійшла позовна заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Як зазначено в позовній заяві, місцем реєстрації постійного проживання відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .
За інформацією Солонянської селищної ради ОСОБА_1 , зареєстровано чи знятою з реєстрації місця проживання за цією адресою не значиться.
Згідно відповіді ГУ ДМС у Дніпропетровській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 21.11.2017 року значиться знятою з реєстрації за адресою вказаною у позовній заяві у зв`язку з вибуттям до Запорізької області.
Згідно відповіді ГУ ДМС у Запорізькій області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 24.11.2017 року зареєстрована за адресою: запорізька область, АДРЕСА_2 , що належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Вільнянського районного суду Запорізької області.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, справа не підсудна Солонянському районному суду Дніпропетровської області та справу слід передати за підсудністю на розгляд Вільнянському районному суду Запорізької області.
Згідно ч.3ст.31ЦПК Українипередача справи на розгляд іншого суду з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31ЦПК здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання апеляційної скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Частинами 1та 2ст.32ЦПК Українивизначено,що спориміж судами про підсудність недопускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, до якого вона надіслана.
На підставі, вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32 ЦПК України,
постановив:
Позовну заяву акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Вільнянського районного суду Запорізької області.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення вказаної ухвали.
Суддя - О.О. Тітова
The court decision No. 110197338, Solone District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.04.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 192/369/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: