Court ruling № 110193809, 12.04.2023, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast)

Дзержинський міський суд Донецької області

Справа №225/1086/22

Провадження №1-кп/225/77/2023

У Х В А Л А

12 квітня 2023 року

адреса приміщення суду: вул. Дружби, 4, м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021052220000665 від 23.12.2021 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 приймати участь в судовому засіданні, призначеному на 12.04.2023 року о 11.30 год. в режимі відеоконференції відмовився.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про етапування ОСОБА_4 з ДУ «Синельниківська ВК (№94)» до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для розгляду вказаного кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора з наступних підстав.

Відповідно до ст.318 КПК України судовий розгляд відбувається за участю обвинуваченого, явка до суду якого є обов`язковою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

За таких обставин, враховуючи подане прокурором клопотання, суд приходить до висновку про необхідність етапування обвинуваченого ОСОБА_4 з ДУ «Синельниківська ВК №94» до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Керуючись ст.ст.318, 336, 369, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, на 10год 00 хв.04 травня 2023 року.

Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в Державній установі «Синельниківська виправна колонія (№94)» до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4) та утримувати його у зазначеній установі для участі урозглядіданого кримінального провадження.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94», начальникуДержавної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1