Court ruling № 110191809, 12.04.2023, Haivoron District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 385/1355/22

2-сз/385/5/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2023 суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ханас М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Заваллівськоїселищної ради Голованівського району Кіровоградськоїобласті, ОСОБА_2 про захист права на повагу до гідності, честі та діловоїрепутації, відшкодуванняморальноїшкоди,

встановив:

23.11.2022 позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачівЗаваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградськоїобласті, ОСОБА_2 , в якому просить визнати, щоЗаваллівськаселищна рада та ОСОБА_2 порушили його право на повагу до гідності та честі;зобов`язати ОСОБА_3 спростувати поширену ним інформацію у той самий спосіб, у який вона була поширена; стягнути з Заваллівськоїселищної ради 150 000 гривеньна відшкодування завданої йому моральної шкоди;зобов`язати Заваллівську селищну раду Голованівського району Кіровоградської області провести громадські слухання для вирішення питаннярозподілуприсудженихкоштів, яківін зобов`язується передати на розвитокгромади.

Згідно квитанцій № 0.0.2733089145.1 від 08.11.2022 та № Р24А496448185Д19568від 16.11.2022, ОСОБА_1 сплатив до державного бюджету 2481 грн. та 1984,80 грн. судового збору за подачу вищезазначеної позовної заяви.

Ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 26.12.2022 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

11.01.2023 позивач ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання, у якому просив залишити його позов в частині позовних вимог до Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області без розгляду та поверути з державного бюджету 2481 грн. сплаченого при подачі позовної заяви судового збору в даній частині позовних вимог .

Крім того, 13.01.2023 позивач ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання, у якому просив залишити його позов в частині позовних вимог до ОСОБА_2 без розгляду та повернути з державного бюджету 1984 грн. 80 коп. сплаченого при подачі позовної заяви судового збору в цій частині позовних вимог.

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 24.01.2023 клопотання ОСОБА_1 задоволено частково, позовну заяву ОСОБА_1 до Заваллівськоїселищної ради Голованівського району Кіровоградськоїобласті, ОСОБА_2 про захист права на повагу до гідності, честі та ділової репутації, відшкодування моральноїшкоди залишено без розгляду, у решті вимог клопотання відмовлено.

12.04.2023 ОСОБА_1 повторно звернувся до суду з заявою про повернення йому помилково сплаченого судового збору у справі № 385/1355/22.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Питання повернення судового збору у разі залишення позову (заяви) без розгляду регулюєтьсястаттею 142 ЦПК України. Вказаною нормою не передбачено повернення позивачу (заявнику) судового збору у разі подання та задоволення судом заяви про залишення позову (заяви) без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини першоїстатті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За змістом приписівстатті 142 ЦПК Українитастатті 7 Закону України "Про судовий збір"вбачається, що у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду та задоволення такої заяви судом, судовий збір, сплачений при його поданні, позивачу не повертається.

Отже, питання про повернення судового збору сплаченого ОСОБА_1 було вирішено ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 24.01.2023, а тому в задоволенні заяви про повернення йому сплаченого судового збору слід відмовити.

Керуючись ст.142, п. 5 ч.1 ст.257, ст.ст. 260-261 ЦПК України,ст.7 Закону України "Про судовий збір",

постановив:

в задоволенні заяви ОСОБА_4 про повернення помилково сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: М. М. Ханас