Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 172/345/22
Провадження № 1-кп/191/92/22
У Х В А Л А
іменем України
11 квітня 2023 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове в режимі відеоконференції кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.
В судове засідання, призначене на 11.04.2023 року не з`явилися свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , по невідомій суду причині, хоча про день та час судового розгляду були належним чином повідомлені.
У зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про застосування до зазначених свідків примусового приводу через відповідний орган Національної поліції.
Захисник та обвинувачена не заперечували проти клопотання прокурора.
Суд, заслухавши думку інших учасників кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки присутність в судовому засіданні свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , є обов`язковою, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до даних свідків примусовий привід через територіальний підрозділ органу поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140,323,327,371,372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати примусовий привід до свідків:
- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , який проживає за адресою : АДРЕСА_2 .
Привід для забезпечення явки в судове засідання здійснити на 16 травня 2023 року на 14 год. 30 хв. в приміщення Васильківського районного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровська область смт. Васильківка вул. Спортивна,23.
Копію ухвали направити начальнику відділення поліції № 1 Синельніківського РУП ГУНПв Дніпропетровській області (вул. Першотравнева, 221, смт.Васильківка, Дніпропетровської області, 52600), для виконання, прокурору Синельниківської окружної прокуратури (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Музична,32) для організації виконання.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово або факсимільним зв`язком.
Ухвала оскарженнюне підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 110191663, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.04.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 172/345/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: