Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/23682/22
Провадження № 2/686/684/23
УХВАЛА
про залишення без розгляду
12 квітня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючої судді:Чевилюк З.А.
за участі секретаря Бенькалович А.Я.
за участі представників відповідача Третьякова О.В., Третьякової Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНАНТА МЕДІКЕАР» про встановлення факту та зобов`язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою від 25 листопада 2022 року відкрито провадження у справі.
Від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.
Заперечень щодо залишення позову без розгляду не заявлено. Представниками відповідача здійснено заяву про відшкодування витрат, пов`язаних з розглядом справи. Докази понесених витрат будуть подані у законодавчо встановлені строки. Наслідки залишення позову роз`яснені та зрозумілі.
Відповідно до п.5 ч.1.ст.257 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
В той же час, при залишенні позову без розгляду за заявою позивача, відповідно до ч.1 п.4 ст.7 З.У. «Про судовий збір», повернення судового збору не відбувається.
Зважаючи на викладене, беручи до уваги вмотивованість поданої заяви суд вважає за можливе задоволити заяву про залишення позову без розгляду. У поверненні судового збору відмовити.
Керуючись ст.ст.257,353 ЦПК,
УХВАЛИВ:
Залишити позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю«АНАНТА МЕДІКЕАР» провстановлення фактута зобов`язання вчинитидії без розгляду.
В задоволені заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1984,80 грн.-відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя З.А.Чевилюк
The court decision No. 110190422, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.04.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 686/23682/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: