УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
УХВАЛА
"06" листопада 2007 р. Справа № 6/106-Д
За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м.Житомир)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніторгпромсервіс" (м.Житомир)
про розірвання договору оренди та стягнення 1271,80 грн
Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.
Присутні :
від позивача : Грінчук Н.А. - довіреність №03/5 від 09.01.07р.
від відповідача :не з'явився
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення орендної плати в сумі 1236,55грн. та пені - 35,25грн., розірвання договору оренди №385 від 20.02.06р. та зобов'язати відповідача повернути орендоване майно балансоутрумувачу.
В судовому засіданні представник позивача надала заяву про відмову від позову в частині розірвання договору оренди від 20.02.06р. №385 та зобов'язання повернути орендоване майно в зв'язку з виконанням відповідачем зобов'язань по сплаті орендної плати та пені. Також просить припинити провадження по справі в зв'язку із повною сплатою відповідачем боргу по орендній платі та пені, які сплачені після звернення з позовом до суду.
Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи (виписки з відділення держказначейства), суд припиняє провадження у справі в частині стягнення основного боргу та пені за відсутністю предмету спору та приймає відмову позивача від позову в частині розірвання договору оренди від 20.02.06р. №385 та в частині зобов'язання повернення відповідачем орендованого майна., оскільки вона не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно сумі боргу, який сплачено після порушення провадження у справі.
Наслідки відмови від позову представнику позивача роз'яснено.
Керуючись ст.ст. 80 ч.1 п.1-1, п. 4 , ст.86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніторгпромсервіс" (м.Житомир, вул. В.Бердичівська, 23-Г, кв.4, код 32265544)
- в доход державного бюджету - 102,00 грн. державного мита;
- в доход державного бюджету - 118,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 31218259703002 в УДК в м. Житомирі, код ЗКПО 22062319, банк отримувача - ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039, код доходу 22050000.
Ухвала господарського суду може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.
Друк. :
1 - в справу
2,3 - сторонам
The court decision No. 1101882, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 06.11.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 6/106-д. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: