Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
м. Черкаси
11 квітня 2023 року Справа № 580/6133/22
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Гаращенка В.В.,
за участю:
секретаря судового засідання: Галасун А.О.,
представника позивача: Гончар Л.В. за ордером,
представників відповідачів: Чернікова О.В. за посадою,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікорнс» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнікорнс» звернулось до суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Черкаській області, в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 24.11.2022 №6472/23-00-07-05-01.
Присутні учасники процесу подали до суду заяви про розгляд справи в письмовому провадженні.
В судовому засіданні представники сторін підтримали подані заяви.
Згідно з ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Розглянувши подані документи і матеріали, суд дійшов висновку здійснювати подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 243, 248, 256, ч. 5 ст. 262 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Здійснити розгляд адміністративної справи в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО
The court decision No. 110183113, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 11.04.2023. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 580/6133/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: