Court ruling № 110181213, 10.04.2023, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 квітня 2023 р. № 400/3566/23

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись

з позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м.Миколаїв, 54020, провизнання дій та бездіяльності протиправними; зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області , в якому просив суд:

визнати протиправною дії/бездіяльність відповідача щодо непроведення позивачу на загальних підставах перерахунку пенсії за вислугу років, починаючи з 01.03.2023р., відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року № 2262-12 та Постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2023р. № 168 "Про індексацію пенсійних та страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш уразливих верств населення у 2023 році" та виплату пенсії з 01.03.2023р. у невстановленому законом розмірі;

зобов`язати відповідача здійснювати позивачу на загальних підставах перерахунок та виплату пенсії за вислугу років, починаючи з 01.03.2023р., відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року № 2262-12 та Постановами Кабінету Міністрів України про індексацію пенсій, з нарахуванням компенсації втрати доходу за затримку виплати пенсії.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до ч.3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За подання до адміністративного суду фізичною позову немайнового характеру ЗУ "Про судовий збір" встановлена ставка в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто 1073,60грн.

Разом з тим, до позову позивачем додано клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки позивач має тяжкий матеріальний стан. В своєму клопотанні позивач вказує, що відповідачем порушено його контитуційне право на належне пенсійне забезпечення. В той же час, позивач як в позові так і в заявленому клопотанні вказує, що він отримує в країні Ізраїль (за місцем проживання) мінімальну допомогу по старості для незаможних громадян, яке, згідно зі статтею 15А Закону Ізраїлю щодо громадян похилого віку (1989 - 5750) доходом не є і звільнено від податку. Разом з тим, в Україні позивач отримує як він вказує та виходячи зі змісту позову, пенсію за вислугу років починаючи з 2010 року, але не в повному обсязі як вважає ОСОБА_1 . В заявленому клопотанні позивач зазначив, що не отримуючи пенсії за віком у повному розмірі і не маючи інших доходів в 2022 році, він перебуває у важкому майновому стані, тому з урахуванням важливості даної справи та вийнятковості обставин справи, останній має право на повне звільнення від сплати судового збору або відстрочення від сплати такого судового збору.

Законом України "Про судовий збір" (в редакції від 15.12.17) передбачено, враховуючи майновий стан сторони, за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, однак за умов, викладених у п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 8 Закону.

Жодних умов, передбачених ч. 1 ст. 8 Закону позивачем не наведено, а судом не встановлено.

Більше того, позивач додав до матеріалів позовної заяви довідку з пенсійної справи станом на 05.03.2023р., з якої вбачається, що ОСОБА_1 отримує пенсію в Україні, остання виплата якої відбулась в березні 2023р.

Тобто, судом вбачається, що позивач має доходи ву вигляді отримання пенсійних виплат згідно чинного законодавства України.

За таких обставин, для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід надати суду документ про сплату судового збору в розмірі 1073,60грн. на реквізити Миколаївського окружного адміністративного суду: рахунок UA838999980313191206084014478, отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м. Миколаїв/22030101, код отримувача: 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів: 22030101, найменування збору: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки: "84" окружні адміністративні суди, призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача) до (ПІБ чи назва установи, організації відповідача).

Згідно з ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору - відмовити.

2. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

3. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду докази сплати судового збору в розмірі 1073,60грн. сплаченого на реквізити суду.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов