№ 11017607, 31.08.2010, Sumy District Administrative Court

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2010 р. Справа № 2а-6723/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М. розглянувши адміністративну справу за позовом Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у розмірі 118 грн. 75 коп. ,-

В С Т А Н О В И В:

Шосткинська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 118 грн. 75 коп. заборгованості по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який згідно ст. 1 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» є платником податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, всупереч вимог п.3 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», ст. 5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» з 2006 по 2009 рік транспортний засіб для проходження технічного огляду не надавав, внаслідок чого за 2009 рік за ним утворилася заборгованість у розмірі 118 грн. 75 коп.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності за наявними у справі матеріалами (а.с.13,14), в якому він зазначав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с.12), в судове засідання не зявився, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України, про причину неявки суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, який має у приватній власності трактор марки МТЗ - 50, державний номер НОМЕР_1 (об'єм циліндрів двигуна 4750 см.куб.), згідно ст. 1 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» є платником податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

На підставі п. 3 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платник податку, яким є відповідач, зобовязаний сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачується фізичними особами перед реєстрацією, перереєстрацією транспортних засобів, а також перед технічним оглядом транспортних засобів щорічно або один раз за два роки, але не пізніше першого півріччя року, в якому проводиться технічний огляд.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» сума податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, що сплачується фізичними особами, обчислюється за ставками, визначеними у статті 3 цього Закону. У разі виявлення юридичних чи фізичних осіб, які не сплачували податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вони зобовязані сплатити податок не більш як за три попередні роки.

Як вбачається із списку громадян Ямпільського району, які мають власні трактори і не подають їх на державний технічний огляд/станом на 14 вересня 2009 року (а.с.6,7) трактор марки МТЗ - 50, державний номер НОМЕР_1 який є власністю ОСОБА_1 не проходив техогляд з 2006 по 2009 рік.

Станом на 15 липня 2010 року за відповідачем значиться заборгованість по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 2009 рік у розмірі 118 грн. 75 коп., що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с.5).

Враховуючи, що відповідачем сума податкового боргу, всупереч вимог Законів України «Про систему оподаткування», «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» не була своєчасно сплачена та як вбачається з письмових пояснень представника позивача (а.с.13,14) залишається не погашеною, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з ОСОБА_1 118 грн. 75 коп. податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у розмірі 118 грн. 75 коп. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_2) на користь місцевого бюджету (рахунок № 33218808700425, одержувач - Ямпільська селищна рада, банк одержувача - ГУДКУ в Сумській області, код 23635215, МФО 837013) 118 грн. 75 коп. заборгованості по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів. <Сума стягнення (цифрами) ><Текст >

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

<Список ><Дата >

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько