Court ruling № 110168608, 11.04.2023, Kalynopil District Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Katerynopil District Court of Cherkasy Oblast)

Справа № 698/586/19

Провадження № 1-кп/698/9/23

УХВАЛА

11 квітня 2023 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018250000000033 від 17.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Катеринопільському районному суді Черкаської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України.

Судове засідання по справі призначене на 12 год. 00 хв. 14 квітня 2023 року.

11.04.2023 року прокурором ОСОБА_4 надіслано на електронну адресу суду клопотання про здійснення судового засідання, призначеного на 12 год. 00 хв. 14 квітня 2023 року, в режимі відеоконференції із Черкаським районним судом Черкаської області або Соснівським районним судом м. Черкаси або Придніпровським районним судом м. Черкаси за наявності вільного часу.

Розглянувши клопотання про слухання справи в режимі відеоконференції, суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України, застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Слід також зазначити, що перевіривши можливість забезпечення проведення судового засідання в порядку КПК України у режимі відеоконференції, Катеринопільський районний суд Черкаської області встановив, що у Черкаському районному суді Черкаської області, Соснівському районному суді м. Черкаси та Придніпровському районному суді м. Черкаси відсутні вільні зали судових засідань 14 квітня 2023 року о 12 год. 00 хв., які обладнані системами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки вказаний час вже було зайнято для розгляду інших справ, а отже провести судове засідання в режимі відеоконференції у призначений судом час не є можливим.

З огляду на наведені обставини, суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання щодо проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_4 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1