Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 226/1141/21
Справа 226/1141/21
Провадження № 6/226/12/2023
УХВАЛА
про прийняття заяви і відкриття провадження
12 квітня 2023 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , діючої в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», про видачу дубліката виконавчого листа, -
ВСТАНОВИВ:
11.04.2023 заявник ОСОБА_1 , діюча на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги в інтересах стягувача ОСОБА_2 , звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою державною виконавчою службою, де виконавчі листи перебували на виконанні.
Підстави для повернення заяви відсутні.
Територіальна підсудність визначена правильно, заява відповідає загальним вимогам, визначеним ст.ст. 175,177 ЦПК України і може бути призначена до судового розгляду.
Керуючись ст.433 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , діючої в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», про видачу дубліката виконавчого листа.
Призначити судове засідання з розгляду заяви на 24 квітня 2023 року на 11.00 год. в приміщенні Димитровського міського суду, про що повідомити сторони.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Клепка Л.І.
The court decision No. 110165077, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 12.04.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 226/1141/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: