Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 703/3754/22
2-н/703/4/23
УХВАЛА
про виправлення описки
11 квітня 2023 року м. Сміла
Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., вирішивши питання щодо виправлення описки в судовому наказі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРКАСИЕНЕРГОЗБУТ» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання електричної енергії, -
встановив:
06 березня 2023 року суд виніс судовий наказ, яким стягнув з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «ЧЕРКАСИЕНЕРГОЗБУТ» (місцезнаходження: 18002, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Благовісна,166), ЄДРПОУ 42474208, поточний рахунок НОМЕР_2 в Філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 354507, заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.05.2022 року по 31.10.2022 року включно у розмірі 10825 (десять тисяч вісімсот двадцять п`ять) грн. 92 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 248,10 грн.
При виготовленні тексту судового наказу від 06 березня 2023 року, судом було допущено у резолютивній частині судового наказу описку щодо адреси реєстрації та проживання боржника ОСОБА_1 , а саме: замість « АДРЕСА_2 », помилково зазначено « АДРЕСА_3 », що підтверджується матеріалами справи.
Суд вирішив розглянути питання щодо виправлення описки в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Оскільки в судовому наказі дійсно мається описка, вона підлягає виправленню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 173, 269 ЦПК України, суд
постановив:
Виправити описку в резолютивній частині судового наказу від 06 березня 2023 року по справі № 703/3754/22 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРКАСИЕНЕРГОЗБУТ» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання електричної енергії та абзаци перший та другий викласти в наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «ЧЕРКАСИЕНЕРГОЗБУТ» (місцезнаходження: 18002, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Благовісна,166), ЄДРПОУ 42474208, поточний рахунок НОМЕР_2 в Філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 354507, заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.05.2022 року по 31.10.2022 року включно у розмірі 10825 (десять тисяч вісімсот двадцять п`ять) грн. 92 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), ЄДРПОУ НОМЕР_3 , р/р НОМЕР_4 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478 витрати по сплаті судового збору у розмірі 248,10 грн.»
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.
Суддя: Ю.В. Крива
The court decision No. 110157501, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 11.04.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 703/3754/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: