Decision № 1101529, 05.11.2007, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" листопада 2007 р.

Справа № 18/7218

За позовом Прокурора м. Нетішина в інтересах держави та органу державної влади, який її уособлює - Міністерства палива та енергетики України Державного підприємства Національна атомна енергетична компанія "Енергоатом" м. Київ

до "Торгівельно-промислової компанії "Поділля" м. Шепетівка

про стягнення 355,05 грн.

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

Від позивача - Ряснова Н.В. –за довіреністю від 04.12.2006 р.

Від відповідача - не з’явився.

За участю: Ільчук Ю.Ф. –прокурор відділу прокуратури області

Суть спору: прокурор в своєму позові просить стягнути з відповідача на користь позивача 355,05 грн. відповідно до укладеного між сторонами договору №639-127/73-Т на відпуск теплової енергії в гарячій воді.

Представник позивача в судове засідання з’явився позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

Відповідач незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, відзив на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про наявність поважних причин невиконання вимог суду суд не поінформував. За таких обставин суд розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

10.09.2000 року між Державним підприємством Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом” від імені і за дорученням якої діє відокремлений підрозділ „Хмельницька АЕС” та торгівельно-промисловою компанією „Поділля” укладений договір №639-127/73-Т на відпуск теплової енергії в гарячій воді.

Відповідно до умов даного договору ВП ХАЕС зобов’язався відпустити теплову енергію в гарячій воді, а відповідач в свою чергу зобов’язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни передбачені даним договором.

П. 11 вказаного договору (із внесеними змінами згідно з листом від 29.01.2007 року №44/09-181/957) передбачено, що відповідач зобов’язався проводити розрахунки виключно у грошовій формі відповідно до постанови НКРЕ від 26.12.2006 року №1875 за тарифом на виробництво теплової енергії 15,33 за 1 Гкал (без ПДВ). Попередня оплата в розмірі 100% місячної суми перераховується на рахунок ВП ХАЕС до 10 числа поточного місяця. Кінцевий розрахунок споживач проводить до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, на підставі одержуваного рахунку.

Позивач в повному обсязі виконав прийняті на себе договірні зобов’язання.

В свою чергу відповідач не виконав прийняті на себе договірні зобов’язання –не сплатив за послуги, надані позивачем, в результаті чого станом на 01.09.2007 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 355,05 грн., що підтверджується ві дповідною довідкою про взаєморозрахунки між позивачем та відповідачем.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності до уваги приймається наступне:

Згідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належними чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов’язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Вимоги позивача заявлені обґрунтовано, підтверджені поданими в суд документами і підлягають задоволенню з покладанням судових витрат на відповідача.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст. ст. 526,530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора м. Нетішина в інтересах держави в особі Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом” від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ „Хмельницька атомна електрична станція” м. Нетішин до торгівельно-промислової компанії „Поділля” м. Шепетівка про стягнення 355,05 грн. задовольнити .

Стягнути з торгівельно-промислової компанії „Поділля” м. Шепетівка, вул. Карла Маркса, 57 –А (код 23840263) на користь Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом” від імені і за дорученням якого діє відокремлений підррозділ „Хмельницька атомна електрична станція” м. Нетішин (р/р 260037421 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” м. Хмельницький МФО 315966, ЗКПО 21313677) 355,05 (триста п”ятдесят п”ять грн. 05 коп.) заборгованості.

Видати наказ.

Стягнути з торгівельно-промислової компанії „Поділля” м. Шепетівка, вул. Карла Маркса, 57 –А (код 23840263) в дохід державного бюджету України по коду бюд жетної класифікації 22090200, символ звітності 095 через відділення державного казначейства на рахунок 31112095700002 УДК м.Хмельницького, банк отримувача ГУ ДКУ у Хмельницькій області, код 23565225, МФО 815013 державне мито в сумі 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.)

Видати наказ.

Стягнути з торгівельно-промислової компанії „Поділля” м. Шепетівка, вул. Карла Маркса, 57 –А (код 23840263) в дохід державного бюджету на розрахунковий рахунок 31215259700002, код банку 815013 ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ЄДРПОУ - 23565225 УДК м. Хмельницький, призначення платежу 22050000) 118 грн.00коп. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя В.А. Саврій

Віддруковано 5 примірників

1-й в справу

2-й позивачу

3-й відповідачу, 4-й прокуратура м. Нетішина

5-й прокуратура області