Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 681/196/23
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
"11" квітня 2023 р.
Полонський районний суд Хмельницької області
у складі: головуючого судді Горщара А.Г.
з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.
представника позивача адвоката Сімейко А.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Полонне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Техно-Фарм», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про припинення трудових відносин, -
встановив:
16 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати припиненими трудові відносини його як голови фермерського господарства «Техно-Фарм» (далі - Господарство), виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про нього як керівника Господарства.
В обґрунтування заяви зазначав, що вінявляєтьсядиректором зазначеного Господарства, та в даний час має намір звільнитись з посади за власним бажанням на підставі ч.1 ст. 38 КЗпП України, про що ним на адресу одноособового засновника ОСОБА_2 , а також до загальних зборів подані відповідні заяви, про те такі не розглядаються, що унеможливлює його звільнення з роботи.
Згідно ухвали суду від 09.03.2023 року відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судоіве засідання.
В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Сімейко А.М. позов підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав, також просив призначити справу до судового розгляду по суті з його участю в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Третя особа ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику відповідача у даній справі брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Приймаючи до уваги, що судом виконані всі дії передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, а відтак справа підготовлена до судового розгляду по суті.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 197-200,212 ЦПК України, -
постановив:
Закрити підготовче засідання по цивільній справі № 681/196/23.
Призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 10 травня 2023 року об 11:00 годині в приміщенні Полонського районного суду з участю сторін та їхніх представників.
Клопотання представника позивача задоволити, провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Суддя А.Г.Горщар
The court decision No. 110147606, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 11.04.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 681/196/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: