Єдиний державний реєстр судових рішень
1Справа № 335/10748/21 2-сз/335/31/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.В., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», в особі Запорізьких міських електричних мереж Вінецької Наталії Іванівни про повернення судового збору у цивільній справі 335/10748/21 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електроенергію,
ВСТАНОВИВ:
11.10.2021 у провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ПАТ «Запоріжжяобленерго», в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електроенергію.
Ухвалою суду від 01.11.2021 відмовлено у відкритті провадження на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.
06.04.2023 представник ПАТ «Запоріжжяобленерго», в особі Запорізьких міських електричних мереж Вінецька Н.І. звернулась до суду із заявою про повернення судового збору сплаченого при зверненні до суду з позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго», в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електроенергію.
Дослідивши заяву та матеріали справи, суд доходить наступного висновку.
Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
При зверненні до суду з позовною заявою ПАТ «Запоріжжяобленерго», в особі Запорізьких міських електричних мереж було сплачено судовий збір у розмірі 2270 грн. на підтвердження чого було надано платіжне доручення №21015 від 26.08.2021.
Враховуючи, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2021 відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго», в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електроенергію, то сплачений за її подання судовий збір підлягає поверненню позивачу.
За таких обставин, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви ПАТ «Запоріжжяобленерго», в особі Запорізьких міських електричних мереж про повернення судового збору.
Керуючись ст. ст. 133, 259, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», в особі Запорізьких міських електричних мереж Вінецької Наталії Іванівни про повернення судового збору у цивільній справі 335/10748/21 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електроенергію - задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго», в особі Запорізьких міських електричних мереж (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25, п/р НОМЕР_1 у АТ «Мета Банк», МФО 313582, ЄДРПОУ 00130926) судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви до Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя в розмірі 2 270,00 (дві тисячі двісті сімдесят) грн., відповідно до платіжного доручення №21015 від 26.08.2021.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І.Рибалко
The court decision No. 110146483, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 07.04.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 335/10748/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: