Court ruling № 110146401, 05.04.2023, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 333/2014/23

Провадження № 2-сз/333/14/23

УХВАЛА

Іменем України

05 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б. розглянувши заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» Савіхіної Анастасії Миколаївни про повернення судового збору у цивільній справі № 333/2014/23 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

04.04.2023 року представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Савіхіна А.М. звернулася до суду із заявою про повернення судового збору, обґрунтовуючи її тим, що ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.03.2023 року позивачу було відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі № 333/2014/23 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. При подачі позову до суду позивачем за платіжним дорученням № PROM8B4TPS від 28.02.2023 року було сплачено судовий збір в сумі 2684,00 грн. У зв`язку із вищевикладеним, просить повернути АТ КБ «ПРИВАТБАНК» судовий збір в сумі 2684,00 грн., сплачений позивачем.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.03.2023 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі № 333/2014/23 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, у зв`язку зі смертю відповідача.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 2684,00 грн. за подання позовної заяви, що підтверджується платіжним дорученням № PROM8B4TPS від 28.02.2023 року

Частиною другої статті 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, приходжу до висновку, що заява представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.133 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Заявупредставника АКЦІОНЕРНОГОТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙБАНК «ПРИВАТБАНК»Савіхіної АнастасіїМиколаївни проповернення судовогозбору уцивільній справі№ 333/2014/23за позовомАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВАКОМЕРЦІЙНИЙ БАНК«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором задовольнити повністю.

Зобов`язати Головне УправлінняДержавної казначейськоїслужби Україниу Запорізькійобласті (ЄДРПОУ 37941997), яке розташоване за адресою: 69107, м. Запоріжжя пр. Соборний, 168, повернути позивачу АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНОМУ БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва АТ КБ «ПриватБанк»), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-д, на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) сплачену відповідно до платіжного доручення № PROM8B4TPS від 28.02.2023 року суму судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик