Court ruling № 110145641, 10.04.2023, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-во/759/129/23

ун. № 759/3827/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Бабич Н.Д.,

при секретарі Стеблецького В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки ухвалі суду від 10.01.2022 року постановленої у цивільній справі за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м.Києва від 20.07.2021 року у справі за позовом Святошинської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2021 р. до суду надійшов позов заступника керівника Київської місцевої прокуратури №8 Білого Д. в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна з незаконного володіння.

20.07.2021 р. у справі постановлено заочне рішення суду.

29.11.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м.Києва від 20.07.2021 року у справі за позовом Святошинської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 30.11.2021 р. заява прийнята до розгляду та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 10.01.2022 р. заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м.Києва від 20.07.2021 року у справі за позовом Святошинської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, залишено без задоволення.

06.04.2023 р. до суду від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки ухвалі суду від 10.01.2022 року постановленої у цивільній справі за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м.Києва від 20.07.2021 року у справі за позовом Святошинської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме: просив виключити абаз 4 з описової частині ухвали суду від 10.01.2022 р., яким зазначено, що 14.03.2023 р. судовим експертом Сверидою О.М. направлено на адресу Київського апеляційного суду висновок експерта за результатами проведення додаткової судово-технічної та земельно-технічної еспертизи.

Розгляд заяви вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд вважає за можливе розглянути дану заяву за їх відсутності, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 1 сч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, заяву про виправлення описки, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника відповідача про виправлення описки в ухвалі суду від 10.01.2022 року, оскільки судом встановлено, що в ухвалі суду описку, яку зазначає представник відповідача, не встановлено.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки ухвалі суду від 10.01.2022 року постановленої у цивільній справі за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м.Києва від 20.07.2021 року у справі за позовом Святошинської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України

Суддя Бабич Н.Д.