ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
08.11.07
Справа № 16/542-07.
За позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Шостка
до відповідача Державного науково-виробничого підприємства «ФОТОМАШ»
про стягнення 13414 грн.90 коп.
СУДДЯ Моїсеєнко В.М.
За участю представників сторін:
від позивача Сатарова О.В.
від відповідача не з’явився
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 13414 грн.90 коп.. – заборгованості по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, відповідно до вимог Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.
Відповідач відзив на позов не подав, повноваженого представника в засідання суду не направив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003 року відповідач є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Шостка.
Згідно підпункту 6 п.2 ст.17 та п.5, п.6 ст.20 зазначеного Закону, п.п.1, 3 ст.2, абз.7 п.1 та п.4 ст.4 Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” від 26.06.1997р. №400/97-ВР, п.4.1 та п.4.4 розділу 4 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. за №64/8663 відповідач зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески на обов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 1%-2% від суми доходу у вигляді заробітної плати, інших виплат та винагород, нарахованих чи виплачених платнику та починаючи з 01.01.2005р. – 20 відсотків від ставки, встановленої абз.2 п.1 ст.4 Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” від 26.06.1997р. №400/97-ВР.
Відповідно до поданого відповідачем звіту за липень 2007 року, ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 13414 грн.90 коп. однак в порушення п.6 ст.20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” сплачені в строки , визначені ст. 20 Закону не були.
Отже прострочена заборгованість відповідача перед Пенсійним фондом України станом на 30.08.2007р. складає 13414 грн.90 коп.
Відповідач доказів сплати заборгованості в сумі 13414 грн.90 коп. не подав, не подав і аргументованого заперечення, тому вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню в доход державного бюджету 134 грн. 15 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В :
1.Позов задовольнити .
2. Стягнути з Державного науково-виробничого підприємства «ФОТОМАШ» (41100, м.Шостка, вул.. Гагаріна,1, код 14003835) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка ( 41100, м.Шостка, вул.. Депутатська,1, код 22977058) 13414 грн.90 коп. заборгованості.
3. Стягнути з Державного науково-виробничого підприємства «ФОТОМАШ» (41100, м.Шостка, вул.. Гагаріна,1, код 14003835) в доход Державного бюджету України (код 22090200) 134 грн. 15 коп. – державного мита.
4. Стягнути з Державного науково-виробничого підприємства «ФОТОМАШ» (41100, м.Шостка, вул.. Гагаріна,1, код 14003835) в доход Державного бюджету України (розрахунковий рахунок 31215259700002, одержувач- Держбюджет м.Суми, код ЄДРПОУ 23636315, ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.
5.Видати накази після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ В.М. Моїсеєнко
Повний текст рішення віддруковано та підписано 08.11.2007р.
The court decision No. 1101441, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 08.11.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 16/542-07 . Firms, which are mentioned in the text of this judgment: