Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
11.04.2023м. СумиСправа № 920/306/23
Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю.,
розглянув матеріали позовної заяви №б/н, б/д (вх. №1060 від 24.03.2023)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техніка ПК»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ АГРОТЕХНІКИ»
про стягнення 1821417 грн 53 коп. та зобов`язання вчинити дії
Суть питання, що вирішується ухвалою. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд зобов`язати відповідача здійснити поставку на користь позивача товару: комбайна зернозбирального Claas Lexion 760, 2011 року випуску, вартістю 2610500,00 грн з урахуванням ПДВ, що є еквівалентом 100000,00 дол. США; сівалки точного висіву Horsch Maestro 24.70 SW, вартістю 2624500 грн 00 коп., що є еквівалентом 100000,00 дол. США, а також стягнути з відповідача 1821417 грн 53 коп. пені, нарахованої у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки №САТ-1506 від 05.11.2021.
Ухвалою суду від 27.03.2023 позовну заяву було залишено без руху.
10.04.2023 позивачем до суду було надано заяву про усунення недоліків позовної заяви.
Позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, а тому вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду, відповідно до ст. 174 ГПК України.
Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.
Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Призначити підготовче засідання по справі на 10.05.2023, 11:35. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.
3. Надати відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4.Позивачу: надати суду відповідь на відзив - до 05.05.2023.
5. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.
6.Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст. 6 ГПК України).
7.Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.
8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана суддею 11.04.2023.
СуддяО.Ю. Резніченко
The court decision No. 110143992, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 11.04.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 920/306/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: