Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
10.04.2023 р. Справа № 914/1086/23
Суддя Господарського суду Львівської області Петрашко М.М., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА"
до відповідача Приватного підприємства "Охоронно-юридична фірма "Аутпост-10"
про стягнення 47033,10 грн
Керуючись статтями 12, 20, 162, 164, 176, 178, 234, 235, 247, 250, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ
1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
2. Судове засідання призначити на 02.05.23 на 11:15 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, другий поверх, зал судових засідань № 7.
3. У випадку необхідності, сторонам до 02.05.2023 подати обґрунтовані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного повадження.
4. Позивачу: надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких долучено до позовної заяви; надати копію постанови Франківського районного суду міста Львова від 21.10.2021 у справі №465/8026/21, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрано йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
5. Відповідачу: надати копію постанови Франківського районного суду міста Львова від 21.10.2021 у справі №465/8026/21, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрано йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
6. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
7. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .
При наявності кваліфікованого електронного підпису учасники справи можуть надсилати документи на електронну адресу Господарського суду Львівської області, а саме: inbox@lv.arbitr.gov.ua.
Для зручності учасники справи можуть зареєструватися в підсистемі "Електронний суд", за допомогою якої можна створювати та надсилати в електронному вигляді заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань (клопотання) чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати їх розгляду.
Суддя Петрашко М.М.
The court decision No. 110143743, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 10.04.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 914/1086/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: