Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"11" квітня 2023 р. Справа № 911/1699/22
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Теп транско" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теп Транско"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цапіївська спілка селян"
про стягнення 1 978 718, 26 гривень
встановив:
У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1699/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теп Транско" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цапіївська спілка селян" про стягнення 1 978 718, 26 гривень.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.04.2023 у справі № 911/1699/22 оголошено перерву в судовому засіданні до 25.04.2023.
07.04.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Теп Транско" надійшла заява про проведення судового засідання 25.04.2023 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу EASYCON.
Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.
Згідно ч. ч. 1-2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Отже, враховуючи наявність у суду технічної можливості проведення призначеного судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та сервісу для проведення відеоконференцій "EasyCon" та дотримання заявником приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Теп Транско" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Теп Транско" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
2. Провести судове засідання, призначене у справі на 25.04.2023 о 16:15, у режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.
3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: Білий М.М. (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
4. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Теп Транско", що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.
5. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі його явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа буде брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Ухвала підписана 11.04.2023, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.А. Ярема
The court decision No. 110143589, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.04.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 911/1699/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: