№ 1101435, 07.11.2007, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"07" листопада 2007 р. Справа №9/5/6953-А

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків

на виробництві та професійних захворювань України в Шепетівському районі,

м. Шепетівка

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь", с. Новичі

Шепетівського району

про стягнення 2003,76 грн. заборгованості

Суддя Олійник Ю.П. Секретар судового засідання Журба В.А.

Представники :

Від позивача - Коверняга Л.О. –за дов. від 7.03.07

Від відповідача – не з’явився

Позивач у позовній заяві та його представник у судовому засіданні просять стягнути з відповідача заборгованість з внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань за другий квартал 2007р. в сумі 2003,76грн. згідно Закону України “ Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності “ .

Відповідач в судове засідання не з’явився, представника для участі у засіданні не направив, своїми процесуальними правами не скористався.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне.

Станом на 01.07.07 у відповідача утворилась заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань згідно розрахункової відомості про нарахування та перерахування страхових внесків та витрачання коштів фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 2-й квартал 2007р. в сумі 2003,76 грн.

На момент подання позову недоїмка по сплаті страхових внесків до Фонду не погашена.

У зв’язку з несплатою заборгованості у добровільному порядку позивачем подано позов.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Згідно ст. 15 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили страту працездатності" від 23.09.1999 р. страхування від нещасного випадку здійснює Фонду соціального страхування від нещасних випадків, який є некомерційною самоврядною організацією, що діє на підставі статуту, і є окремою юридичною особою. Виконавча дирекція Фонду соціального страхування від нещасних випадків, відповідно до ст. 18 цього Закону є постійно діючим виконавчим органом правління Фонду соціального страхування. Робочими органами виконавчої дирекції Фонду соціального страхування є її управління в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, відділення в районах та містах обласного значення. Управління та відділення виконавчої дирекції Фонду є окремими юридичними особами.

Відповідно до ст. 45 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" від 23.09.99 р. відповідач як роботодавець є страхувальником і зобов’язаний своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків.

Згідно ст. 46 зазначеного Закону передбачено одним із видів фінансування Фонду соціального страхування від нещасних випадків внески роботодавців.

При цьому Законом України «Про страхові тарифи на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності «від 22.02.2001 із змінами і доповненнями встановлено відповідно до класів професійного ризику виробництва страхові тарифи на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності.

Як вбачається з матеріалів справи, недоїмка по сплаті страхових внесків до Фонду підтверджується належними доказами. При цьому відповідачем не подано доказів про її сплату.

Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги позивача обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 14, 69-71, 86, 104, 158-163, 167, 254-259, п.п.3,6,7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України , СУД

п О С Т А Н О В И В :

Позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Шепетівському районі, м. Шепетівка до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь", с. Новичі Шепетівського району про стягнення 2003,76 грн. задовольнити.

СТЯГНУТИ З СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМІНЬ", С. НОВИЧІ ШЕПЕТІВСЬКОГО РАЙОНУ, КОД 03787561 НА КОРИСТЬ ВІДДІЛЕННЯ ВИКОНАВЧОЇ ДИРЕКЦІЇ ФОНДУ СОЦІАЛЬНОГО СТРАХУВАННЯ ВІД НЕЩАСНИХ ВИПАДКІВ НА ВИРОБНИЦТВІ ТА ПРОФЕСІЙНИХ ЗАХВОРЮВАНЬ УКРАЇНИ В ШЕПЕТІВСЬКОМУ РАЙОНІ, М. ШЕПЕТІВКА /ВУЛ. К.МАРКСА, 47, КОД 25939853/ ЗАБОРГОВАНІСТЬ ПО СПЛАТІ СТРАХОВИХ ВНЕСКІВ В СУМІ 2003,76 ГРН. (ДВІ ТИСЯЧІ ТРИ ГРИВНІ 76 КОП.).

Згідно ст.ст. 185-186 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС України Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ю.П. Олійник