Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
11.04.2023 м. ДніпроСправа № 904/4081/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Униформа", м. Харків
до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро
про стягнення 972 077,48 грн.
Суддя Колісник І.І.
Без участі представників сторін.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2023 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Униформа" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості в сумі 972077,48 грн, з яких: 821376,00 грн - основний борг, 150701,48 грн - інфляційні втрати задоволено частково: закрито провадження у справі за позовом про стягнення основного боргу в сумі 821376,00 грн; стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Униформа" інфляційні втрати в сумі 150311,81 грн, судовий збір у сумі 2254,67 грн; у решті позову відмовлено.
При цьому судом було встановлено, що під час звернення з позовом до суду позивач сплатив судовий збір у загальній сумі 14581,20 грн (квитанція ПуАТ «КБ» «Акордбанк» №0206310004 від 04.11.2022), у той час як належний до сплати судовий збір у розмірі 1,5% від визначеної ним ціни позову в сумі 972077,48 грн становить 14581,16 грн.
Оригінал зазначеної квитанції знаходиться в матеріалах справи (а.с. 7).
За приписами пунктів 1, 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У зв`язку із закриттям провадження у справі за відсутності предмета спору в частині основного боргу в сумі 821376,00 грн, судовий збір у сумі 12320,64 грн із цієї майнової вимоги (821376х14581,16/972077,48 = 12320,64) та надмірно сплачений судовий збір у сумі 0,04 грн (14581,20 - 1614581,16 = 0,04) підлягають поверненню позивачу за ухвалою суду, однак за умови подання ним відповідного клопотання.
10.04.2023 представник позивача адвокат Даузе Ю.М. подав заяву про вирішення судом питання про повернення судового збору в сумі 12320,64 грн.
За вказаних обставин позивачу підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір у сумі 12320,64 грн.
Керуючись ст.ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Униформа" адвоката Даузе Ю.М. про повернення з державного бюджету судового збору в сумі 12320,64 грн.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Униформа" (ідентифікаційний код: 42282545, місцезнаходження 61036, м. Харків, вул. Мухачова, буд. 1-а) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 12320,64 грн, сплачений у складі судового збору в сумі 14581,20 грн згідно з квитанцією ПуАТ «КБ» «Акордбанк» №0206310004 від 04.11.2022.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.04.2023 й оскарженню не підлягає.
Суддя І.І. Колісник
The court decision No. 110142882, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.04.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 904/4081/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: