Decision № 1101412, 25.10.2007, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.10.07

Справа № 13/431-07.

за позовом: відкритого акціонерного товариства «САН Інбер Україна»

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Нове покоління»

про стягнення 2397 грн. 03 коп.

СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

Від позивача: Братерський Г.М., довіреність № 82 від 08.09.2007 року

Від відповідача: Жемчугова М.В.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача 2397 грн. 03 коп. заборгованості з орендної плати.

25.10.2007 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що угодою від 01.06.2004 року припинено дію договору з 01.06.2004 року, тому дія договору № 696 від 17.07.2003 закінчено 01.06.2004 року, крім того, відповідач 01.06.2004 року повернув позивачу обладнання за договором оренди.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

17.07.2003 року між закритим акціонерним товариством «Чернігівський пивкомбінат «Десна» та відповідачем – товариством з обмеженою відповідальністю «Нове покоління» було укладено договір оперативної оренди обладнання № 696.

За даним договором ЗАТ «Чернігівський пивкомбінат «Десна» передало відповідачу обладнання, що підтверджується актами приймання – передачі від 18.07.2003 року, від 26.02.2004 року, від 27.02.2004 року та від 15.03.2004 року (в справі).

23.12.2005 року загальними зборами акціонерів ЗАТ «Чернігівський пивкомбінат «Десна» було прийнято рішення про реорганізацію товариства. Так, відкрите акціонерне товариство «САН Інтербрю Україна» є правонаступником ЗАТ «Чернігівський пивкомбінат «Десна».

Ухвалою № 13/431-07 від 04.10.2007 року, за заявою позивача, було замінено позивача по справі – відкрите акціонерне товариство «САН Інтербрю Україна» (03150, м. Київ, вул. Боженка, 87, код 30965655) на його правонаступника – відкрите акціонерне товариство «САН Інбер Україна» (03150, м. Київ, вул. Боженка, 87, код 30965655), у зв’язку з внесенням змін до установчих документів ВАТ «САН Інтербрю Україна» 25.09.2007 року.

Враховуючи зазначене позивачем по даній справі слід вважати ВАТ «САН Інбер Україна» (03150, м. Київ, вул. Боженка, 87, код 30965655).

Угодою від 01.12.2003 року строк дії зазначеного вище договору продовжено до 31.12.2004 року.

Відповідно до п. 3.2 договору, в разі продовження дії договору, орендна плата перераховується за рахунок орендодавця до 10 січня, наступного календарного року, тобто до 10 січня 2005 року у порядку попередньої оплати, включаючи весь термін дії договору.

Угодою від 01.06.2004 року про припинення договору № 696 від 17.07.2003 року дію договору припинено з 01.06.2004 року.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, відповідно до акту приймання – передачі від 01.06.2004 року відповідач повернув позивачу орендоване обладнання.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач частково не сплатив орендну плату за договором оперативної оренди № 696 від 17.07.2003 року.

У відзиві на позовну заяву відповідач заявив про застосування строку позовної давності.

Відповідно до п. 4. ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові.

Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем пропущено встановлену законодавством позовну давність.

Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 2397 грн. 03 коп. заборгованості з орендної плати є необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. В позові – відмовити.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

Повний текст рішення підписано: 30.10.2007 року.