Court ruling № 110139670, 11.04.2023, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 626/610/23

Провадження № 2/626/189/2023

У Х В А Л А

про витребування доказів

10.04.2023 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Гусара П.І.,

за участю секретаря Івашкіної Т.В.,

представника позивача адвоката Лук`янець Д.Ю.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Сіліної Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Лук`янець Дениса Юрійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з третіми особами: Службою у справах дітей та сім`ї Красноградської міської ради Харківської області та Красноградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Лук`янець Д.Ю., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання батьківства.

Ухвалою від 14.03.2023 року відкрито провадження у справі та витребувано з Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області копію висновку молекулярно-генетичної експертизи в рамках внесеного до ЄРДР кримінального провадження 12022141360000383 від 06.04.2022 року.

На виконання ухвали про витребування доказів від Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшло повідомлення, що 27.04.2022 року Галицькою окружною прокуратурою м. Львова підслідність у кримінальному провадженні 12022141360000383 від 06.04.2022 року. визначена за ГУНП у Львівській області. Крім того, відповідно до інформації ЄРДР, 16.03.2023 року Галицькою окружною прокуратурою м. Львова підслідність у вказаному кримінальному провадженні визначена за Головним управлінням Національної поліції у м. Києві.

Від представника позивача ОСОБА_2 адвоката Лук`янець Дениса Юрійовича 10.04.2023 року до суду надійшло клопотання про витребування з Головного управління Національної поліції у м. Києві копії висновку молекулярно-генетичної експертизи в рамках внесеного до ЄРДР кримінального провадження 12022141360000383 від 06.04.2022 року.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав, відповідач та представник третьої особи не заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Розглянувши вищезазначене клопотання суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що представником позивача повторно подане до суду відповідне клопотання про витребування доказів, а докази які він просить витребувати не має можливості самостійно надати до суду, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволене.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку про те, що справу до розгляду призначити неможливо та наявні підстави для відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з витребуванням доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Лук`янець Дениса Юрійовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Головного управління Національної поліції у м. Києві копію висновку молекулярно-генетичної експертизи в рамках внесеного до ЄРДР кримінального провадження 12022141360000383 від 06.04.2022 року щодо вірогідності батьківства ОСОБА_2 та материнства ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази Головному управлінню Національної поліції у м. Києві надати безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали, але не пізніше 24.04.2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засідання у справі на 24 квітня 2023 року на 13:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.10.2023 року.

Суддя