Court ruling № 11013689, 25.06.2010, Donetsk District Administrative Court

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 червня 2010 р. Справа № 2а-15898/10/0570

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивизії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Абдукадирова Каріне Ескендерівна, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Візаві імпульс» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № 0005511640/0/15-213/36512596 від 20 травня 2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Візаві імпульс» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № 0005511640/0/15-213/36512596 від 20 травня 2010 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-12, 23, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Візаві імпульс» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № 0005511640/0/15-213/36512596 від 20 травня 2010 року, та відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-15898/10/0570.

2. Призначити зазначену адміністративну справу до судового розгляду на 13 липня 2010 року на 13 год. 00 хв.

1. Позивачу надати:

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України та документ, що підтверджує його особу (для огляду) з визнанням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

- оригінали письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви;

- оригінал довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб – підприємців на час розгляду справи та її належним чином засвідчену копію;

- документи, які підтверджують підстави виникнення правовідносин між контрагентами, які зазначені в позові;

- документи, які підтверджують право на формування податкового кредиту (податкові накладні, товарні чеки, платіжні чи розрахункові документ, що підтверджує прийняття платежу постачальником від отримувача товарів, а також інші подібні документи);

2. Відповідачу надати:

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України та документ, що підтверджує його особу (для огляду) з визнанням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

- письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення (у тому числі, акт перевірки, запит про надання пояснень щодо розбіжностей в податковому кредиті з доказом про його вручення);

- оригінали документів, що підтверджують підстави проведення перевірки та їх належним чином засвідчені копії;

- довідку 4-ОПП про взяття на податковий облік;

- оригінал довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб – підприємців контрагентів, які зазначені в акті перевірки, інші документи, які підтверджують їх правовий статус на час розгляду справи та їх належним чином засвідчені копії, письмові пояснення, у разі неможливості надати зазначені документи;

3. Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

4. Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов’язки сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені на зворотному боці ухвали

5. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею Абдукадировою Каріне Ескендерівною одноособово.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 Абдукадирова К.Е.