№ 11013473, 10.08.2010, Volyn District Administrative Court

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2010 рокуСправа № 2а-1714/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Дмитрука В.В.,

при секретарі судового засідання Іванчуку О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пекао Консалтинг» про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Нововолинська об’єднана державна податкова інспекція звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пекао Консалтинг» про припинення юридичної особи.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач систематично порушує положення чинного законодавства України, більше року ухиляється від подання в органи державної податкової служби передбаченої законодавством фінансової та податкової звітності.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги, зазначені у позові підтримує, просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить витяг з реєстру на відправлення рекомендованої кореспонденції за №129 від 14.06.2010р.

У зв’язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі судом у відповідності з ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позов з таких підстав.

Згідно реєстраційних відомостей ТзОВ «Пекао Консалтинг» як суб’єкт підприємницької діяльності зареєстроване виконавчим комітетом Нововолинської міської ради від 26.03.2002р.

Відповідно до довідки Нововолинської ОДПІ № 37 від 31.05.2010р. відповідач взятий на податковий облік і є платником податків з 15.04.2002р.

Відповідач згідно довідки №4582/19-003 від 28.05.2010р. заборгованості по платежах до бюджету немає.

Згідно з актом №170 від 27.05.2010р. відповідач податкової звітності до органів ДПС не подає більше року, остання декларація з податку на прибуток підприємства подана за 1-й кв. 2009р. у травні 2009р.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням та сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів).

Відповідно до пункту 16.4 статті 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» підприємство повинно подавати декларацію по податку на прибуток в строки, визначені підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», тобто податкову декларацію про прибуток – щоквартально протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу.

Відповідно до частини 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Оскільки відповідач не подає податкової звітності більше року, позовна вимога підставна і підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців», суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити юридичну особу – Товариство з обмеженою відповідальністю «Пекао Консалтинг»: м.Нововолинськ, вул.Шахтарська, 55; код за ЄДРПОУ – 31943501.

Зобов’язати державного реєстратора вчинити дії, передбачені ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Пекао Консалтинг»: м.Нововолинськ, вул.Шахтарська, 55; код за ЄДРПОУ – 31943501.

Копію постанови направити державному реєстратору Нововолинської міської ради.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається сторонами протягом десяти днів з дня отримання ними копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя                                                                                           В.В.Дмитрук