Court ruling № 110133871, 10.04.2023, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/6084/21

Провадження № 2-во/638/49/23

УХВАЛА

Іменем України

10 квітня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Подус Г.С.,

за участю секретаря судового засідання Веліток Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Дзержинським районним судом м. Харкова 28.12.2021 року винесено рішення по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

23.03.2023 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся представник стягувача Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, яким стягнуто заборгованість за тілом кредита, а саме просить суд зазначити вірно РНОКПП боржника, вказавши вірно « НОМЕР_1 »,замість помилково вказаного « НОМЕР_2 ».

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явилися.

У відповідно до ч.3ст.432 ЦПК Україниїхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, дійшов висновку, що заява представника Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Дослідивши матеріали справи та наявні дані боржника ОСОБА_1 , встановлено, що вірним РНОКПП боржника є « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі викладеного, керуючись ст.431,432 ЦПК Українитаст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

постановив:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку в виконавчому листі, яким стягнуто заборгованість за тілом кредита, по цивільній справі №638/6084/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вказати вірно РНОКПП боржника ОСОБА_1 як « НОМЕР_1 ».

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя