Court ruling № 110128564, 10.04.2023, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 703/842/19

1-в/703/51/23

УХВАЛА

10 квітня 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла клопотання ОСОБА_4 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження в кримінальному провадженні про його обвинувачення за ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Своє клопотання ОСОБА_4 мотивує тим, що 22 березня 2019 року слідчим суддею Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України постановлено ухвалу, згідно з якою йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави в сумі 38420 грн.

На виконання ухвали, його мати - ОСОБА_5 на (депозитний) розрахунковий рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України внесла кошти в сумі 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень, як заставу.

15 травня 2020 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області по даній справі до нього, за вчинення суспільно-небезпечного діяння, було застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду.

В ході судового розгляду запобіжний захід йому залишено раніше обраний - у вигляді застави.

Вказана ухвала суду вступила в законну силу і не оскаржувалась.

За час дії запобіжного заходу у вигляді застави, питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалося, тому подальше знаходження грошових коштів на депозитному рахунку Державної судової адміністрації України є безпідставним.

Оскільки його мати - ОСОБА_5 , померла, він просить повернути вказані кошти йому, як спадкоємцю заставодавця.

В судовому засіданні прокурор звернула увагу суду на те, що примусові заходи медичного характеру до ОСОБА_4 ще не припинені тому, для забезпечення інтересів необхідно залучити, як представника органу опіки і піклування так і адвоката регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Проти чого не заперечував ОСОБА_4 , крім того, залучити адвоката самостійно він не може за відсутністю коштів.

Враховуючи, викладене, суд, керуючись ст.ст. 48,49, КПК України,-

у х в а л и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити адвоката для захисту інтересів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та при розгляді його клопотання про скасування заходу забезпечення кримінального провадження про його обвинувачення за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Забезпечити участь захисника в судовому засідання в Смілянського міськрайсуду о 15 год.30 хв. 15 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_6