
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"31" серпня 2010 р. Справа № 11/100/10
Кредитор:
1. Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі Миколаївської області, 54050, м.Миколаїв, вул. Артема, 1-б.
2. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Корабельному районі м.Миколаєва, 54052, м.Миколаїв, вул. Артема, 1А
Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Менен Текел», 54050, м.Миколаїв, вул. Фонтанна, 94, код ЄДРПОУ 35563744.
Ліквідатор: Захарченко І.В., 54052, м. Миколаїв, пр.Октябрський, 325/4, кв.53.
Суддя Василяка К.Л.
Представники:
від кредитора:
від банкрута: Захарченко І.В., ліквідатор.
в судовому засіданні приймає участь:
СУТЬ СПОРУ: про банкрутство ТОВ «Менен Текел».
Ліквідатор в судовому засіданні надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку відсутністю з необхідністю отримання відповідей від фондів про наявність або відсутність грошових вимог до банкрута.
Кредитор в судове засідання не з’явився, причин неявки не повідомив.
Заслухавши ліквідатора, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора задовольнити, розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд звіту та ліквідаційного балансу відкласти на 28.09.2010 року об 11 год. 15 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 8 пов., к.812.,
Явка ліквідатора та представників кредиторів обов’язкова.
2. Зобов’язати ліквідатора в строк до 24.09.2010р. надати суду звіт та ліквідаційний баланс. Ліквідатору повідомити кредиторів про дату слухання звіту та ліквідаційного балансу.
Суддя
The court decision No. 11012811, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 31.08.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 11/100/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: