Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"31" серпня 2010 р. Справа № 2/20/10
Кредитори: 1. Закрите акціонерне товариство “Компанія “РАЙЗ”, 03680, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 152, адреса для листування: 65025, м. Одеса, Комінтернівський район, 19 км Старокиївського шосе, 52 Південна регіональна дирекція ЗАТ “Команія “РАЙЗ”
2. Публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль”в особі Миколаївської обласної дирекції, 54030, м.Миколаїв, вул.Артилерійська, №19а
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “Білоусівка”, 54003, м. Миколаїв, пр. Леніна. 184. кв. 21, код ЄДРПОУ 33083995
Розпорядник майна: арбітражний керуючий Рубанець Артем Олександрович, м. Суми, пр. М. Лушпи, 57, кв. 7. Суддя Моргуленко Т.Є.
Суть спору: про визнання боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю “Білоусівка”, м. Миколаїв, – банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
31.08.2010 року на адресу суду надійшло клопотання вих. №16-1/9-671 від голови комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Білоусівка”, з проханням винести постанову про визнання ТОВ “Білоусівка” банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.
Керуючись розділом ІІІ Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд клопотання призначити на 09 вересня 2010 року о 10.40 год.
2. Дану ухвалу надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора.
Суддя
The court decision No. 11012783, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 31.08.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2/20/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: