Court ruling № 1101146, 10.10.2007, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
10.10.2007
Case No.
9/249
Document №
1101146
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

10.10.07 р. Справа № 9/249

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

При секретарі судового засідання Єгоровій К.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА”, м.Дніпропетровськ

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський завод важкого машинобудування”, м.Маріуполь

про стягнення 831 330грн.37коп.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА”, м.Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський завод важкого машинобудування”, м.Маріуполь про стягнення 831 330грн.37коп.

До господарського суду Донецької області від сторін надійшла заява (вх.№02-41/37539 від 04.10.2007р.) про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами в процесі слухання справи № 9/249.

В судове засідання 10.10.2007р. сторони не з`явились.

Судом розглянута представлена мирова угода від 04 жовтня 2007р. за підписами обох сторін, відповідно до якої сторони домовились про наступне:

1. Позивач зменшує позовні вимоги в частині стягнення інфляційної суми, а також пені, після чого сума стягнення в цій частині становить: інфляційна сума – 14 962грн.85коп; пеня – 35 754грн.73коп.

2. Відповідач з урахуванням проведених ним платежів (за платіжними дорученнями №192607 від 03.04.2007р., №215330 від 03.09.2007р.) на загальну суму 729 895грн.22коп. (основний борг), а також, враховуючи п.1 даної угоди, визнає позовні вимоги в частині стягнення інфляційної суми у розмірі 14 962грн.85коп та пені в розмірі 35 754грн.73коп., зазначені грошові кошти зобов`язується перерахувати на поточний рахунок позивача протягом 10 банківських днів з моменту винесення судом ухвали про затвердження даної угоди.

3. Розподіл судових витрат здійснюється наступним чином: витрати по сплаті державного мита в розмірі 8 313грн.31коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118грн.00коп. підлягають віднесенню на відповідача та підлягають сплаті протягом 10 банківських днів з моменту винесення судом ухвали про затвердження даної угоди.

4. Сторони погоджуються з тим, що на виконання даної угоди вони дійшли погодження відносно повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій стосовно предмету спору.

5. Сторони мають належне уявлення щодо процесуальних наслідків даної угоди та усіх її елементів. Не існує якихось факторів, яки б могли вплинути на їх уявлення щодо цілей даної угоди.

6. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню та створюють виникнення бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її Господарським судом Донецької області.

Одностороння відмова від виконання мирової угоди не припускається.

Мирова угода є обов’язковою для всіх осіб, які брали участь в укладанні мирової угоди.

Таким чином, дослідивши матеріали надані сторонами, господарський суд дійшов висновку, що укладена мирова угода від 04 жовтня 2007р. не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому підлягає затвердженню.

Судом перевірено повноваження осіб, якими підписано мирову угоду на вчинення відповідних дій.

З наслідками укладення мирової угоди, передбаченими ст.78 Господарського процесуального кодексу України, сторони ознайомлені.

За приписом п.7 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 22, 49, 78, п.7 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю „ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА” (вул..Писаржевського, 1-а, м.Дніпропетровськ, 49005, п/р 2600530287401 в АБ „Кредит-Днепр”, МФО 305749, ЄДРПОУ 33668606) та Відкритим акціонерним товариством „Маріупольський завод важкого машинобудування” (пл..Машинобудівників, 1, м.Маріуполь, Донецька область, 87535, п/р 2600900177266 у філії ПУМБ, м.Маріуполь, МФО 335742, ЄДРПОУ 20355550).

Припинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА”, м.Дніпропетровськ до Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський завод важкого машинобудування”, м.Маріуполь про стягнення 831 330грн.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення.

.

Суддя Марченко О.А.

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1101146 ?

Документ № 1101146 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 1101146 ?

Дата ухвалення - 10.10.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1101146 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1101146 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1101146, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 1101146, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.10.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 1101146 refers to case No. 9/249

This decision relates to case No. 9/249. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1101145
Next document : 1101147