Decision № 11011297, 02.09.2010, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
02.09.2010
Case No.
18/92
Document №
11011297
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.09.10 р.                     Справа № 18/92                               

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбаський

збагачувальний комбінат” м. Торез Донецької області

до відповідача: Державного підприємства „Торезантрацит” м. Торез

Донецької області

про стягнення 9252,45 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за

участю представників сторін:

від позивача: Пржиємський В.В. – дов.

від відповідача: Лученко Р.О. – дов.

          

Товариство з обмеженою відповідальністю „Донбаський збагачувальний комбінат” звернулось з позовом про стягнення з Державного підприємства „Торезантрацит” 9543,90 грн. збитків.

          В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що внаслідок невиконання плану перевезень у жовтні 2008 р. з вини відповідача ним був сплачений залізниці штраф, який підлягає відшкодуванню.

Поясненням до розрахунку позову і уточненням позову від 27.07.2010 р. позивач зменшив суму позовних вимог і просить суд стягнути з відповідача 9252,45 грн. збитків.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач має право до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, тому суд розцінює це уточнення як заяву про зменшення позовних вимог і справа розглядається з урахуванням змінених вимог.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, у сумі 1875,27 грн.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

          01.06.2005 р. сторонами був укладений договір № 18 кз, згідно з п. 1.1 якого Замовник (відповідач) передає на переробку Виконавцю (позивачу) рядове вугілля для збагачення, а Виконавець приймає вугілля, збагачує його і передає Замовнику продукти збагачення.

Відповідно з п. 3.2 договора збагачене вугілля (у подальшому концентрат) відвантажується Виконавцем впродовж 1-3 днів після постачання вугілля Замовником і надання реквізитів відвантаження.

Строк дії договора відповідно з додатковою угодою від 01.12.2008 р. – до 01.01.2009 р.

У п. 7.1 договора сторони передбачили, що при невиконанні або неналежному виконанні зобов’язань винна сторона несе відповідальність за шкоду спричинену іншій стороні і відшкодовує у повному обсязі спричинені і документально підтверджені витрати. При порушенні умов договору сторони несуть відповідальність відповідно з діючим законодавством.

Під час дії договору позивачем було сплачено залізниці за недовантаження концентрату у жовтні 2008 р. 9543,90 грн., згідно облікової картки виконання плану перевезень № 2156.

У зв’язку з тим, що невиконання плану перевезень мало місце з вини відповідача, який не забезпечив позивача достатньою кількістю вугілля для збагачення, останній вважає що сплачений залізниці штраф є його збитками, які підлягають відшкодуванню винною особою, тобто відповідачем.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з огляду на наступне.

10.09.2008 р. відповідачем було надано позивачу замовлення на відвантаження у жовтні 2008 р. 7400 тонн концентрату (вугілля марок АМ та АС) призначенням Морторпорт Маріуполь для чого потрібно замовити у залізниці 108 вагонів.

11.09.2008 р. відповідачем було подано позивачу замовлення на відвантаження у жовтні 2008 р. 3000 тонн концентрату (вугілля марки АКО) призначенням ст. Бердянськ – порт для чого потрібно замовити у залізниці 43 вагона.

Як вбачається з акта виконаних робіт, звірки рядового вугілля, що поступило та відвантажених продуктів збагачення у жовтні 2008 р. випуск концентрату склав:

–          марка АКО – 1737,24 тон;

–          марка АМ – 5458,01 тон;

–          марка АС – 3537,63 тон

Враховуючи, що кількість марки вугілля АМ та АС у сукупності становить 8995,64 тонн, то при плані 7400 тон кількість концентрату є достатньою для завантаження 108 вагонів у напрямку Морторпорт Маріуполь.

Концентрату (вугілля марки АКО) у кількості 1737,24 тон є недостатньо для завантаження 43 – х замовлених відповідачем вагонів.

Недовантаження у напрямку ст. Бердянськ – порт становить 1262,76 тон.

Штрафні санкції з цього недовантаження складають 1831,00 грн. (1262,76х1,45).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У разі порушення зобов'язання відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірваннядоговору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 623 Цивільного кодексу України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Враховуючи, що план перевезень у жовтні 2008 р. позивачем недовиконано частково з вини відповідача, сплачений залізниці штраф підлягає відшкодуванню у сумі 1831,00 грн.

Беручи до уваги викладене і враховуючи, що позовні вимоги частково обґрунтовані, вони підлягають задоволенню в обґрунтованій частині.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 49, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.ст. 526, 611, 623 Цивільного кодексу України, на підставі п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбаський збагачувальний комбінат” м. Торез Донецької області до Державного підприємства „Торезантрацит” м. Торез Донецької області про стягнення 9252,45 грн. збитків – задовольнити частково.

          Стягнути з Державного підприємства „Торезантрацит” м. Торез Донецької області (86600, Донецька область, м. Торез, вул. Енгельса, 88, код ЄДРПОУ 32366906) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбаський збагачувальний комбінат” м. Торез Донецької області (86606, Донецька область, м. Торез, ГЗФ „Червона зірка”, код ЄДРПОУ 32131749) 1831,00 грн. збитків, 20,19 грн. державного мита та 46,70 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині вимог – відмовити.

Рішення оголошено 02.09.2010 р. і набирає законної сили через 10 днів після його підписання.

Рішення підписано 03.09.2010 р

          

Суддя                               

Часті запитання

Який тип судового документу № 11011297 ?

Документ № 11011297 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 11011297 ?

Дата ухвалення - 02.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11011297 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11011297 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 11011297, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 11011297, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.09.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 11011297 refers to case No. 18/92

This decision relates to case No. 18/92. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 11011292
Next document : 11011321