Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №333/1220/22
Провадження №2/333/350/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2023 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Михайлової А.В.,
за участю секретаря судового засідання Панченко К.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, про позбавлення батьківських прав,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходяться матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, про позбавлення батьківських прав.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, але надала заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа Районнаадміністрація Запорізькоїміської радипо Комунарськомурайону,про позбавленнябатьківських прав, без розгляду.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про дату та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи до суду на надав.
Представник третьої особи - Районна адміністраціяЗапорізької міськоїради поКомунарському районув підготовче засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про дату та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи до суду на надав.
Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву позивача про залишення позову без розгляду, вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 3 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, передбаченим ст. 257 ЦПК України, яким позивач ОСОБА_1 скористалася, суд дійшов висновку про те, що заява про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, про позбавлення батьківських прав - підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.13, 257, 258-261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа Районнаадміністрація Запорізькоїміської радипо Комунарськомурайону,про позбавленнябатьківських прав залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя А.В.Михайлова
The court decision No. 110112965, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 02.02.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 333/1220/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: