Court ruling № 110109076, 10.04.2023, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/17731/17

Провадження № 2-а/638/6/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Почерніної А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, фізична особа підприємець ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , Регіональне відділення Фонду державного майна України у Харківській області, ОСОБА_20 про визнання дій неправомірними та скасування розпорядження,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, ФОП ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , Регіональне відділення Фонду державного майна України у Харківській області, ОСОБА_20 , в якому просить визнати неправомірними дії Харківської міської ради щодо винесення розпорядження від 16.05.2007 №1301 «Про видачу свідоцтва про право власності на нерухоме майно» та скасувати розпорядження Харківського міського голови від 16.05.2007 №1301 «Про видачу свідоцтва про право власності на нерухоме майно».

Судове засідання призначено на 26 квітня 2023 року о 09:30 годин.

06 квітня 2023 року представник позивача подав до суду клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програми EASYCON, так як не має можливості прийняти участь безпосередньо в судовому засіданні в м.Харкові, зокрема, враховуючи територіальну віддаленість суду.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 195 КАСУкраїни учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності адміністративного судочинства, зважаючи на введення воєнного стану в Україні, враховуючи, що право сторони провадження на участь у судовому засіданні під час розгляду поданої заяви не може бути обмежено неможливістю прибуття до місця розгляду, суд, вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.195 КАС України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чумака Романа Васильовича - задовольнити.

Судові засідання у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, фізична особа підприємець ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , Регіональне відділення Фонду державного майна України у Харківській області, ОСОБА_20 про визнання дій неправомірними та скасування розпорядження, проводити у режимі відеоконференції, з участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чумака Романа Васильовича.

Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України,ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко