Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.04.2023 Справа№ 914/487/23
м. Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши заяву Мереф`янської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі № 914/487/23
за позовом: Мереф`янської міської ради, м. Мерефа, Харківська область,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Кастум, м. Львів,
предмет позову: стягнення 71 518,23 грн,
підстава позову: порушення порядку зміни ціни за послуги постачання газу,
встановив:
06.02.2023 Господарським судом Львівської області отримано позовну заяву Мереф`янської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастум» про стягнення 71 518,23 грн.
Ухвалою суду від 13.02.2023 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання відкладено на 12.04.2023 о 14:10 год.
10.04.2023 від представника позивача надійшла заява про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженим наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року N 196, передбачено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.
Відповідно до п. 7 розділу ІІІ Порядку головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання.
З`ясувавши технічну можливість проведення судового засідання 08.03.2023 о 10:00 год в режимі відеоконференції, суд зазначає про наявність такої.
Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, а також враховуючи наявність технічної можливості проведення відеоконференції 12.04.2023 о 14:10 год, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Мереф`янської міської ради та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon».
Керуючись статтями 2, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області
ухвалив:
1. Заяву Мереф`янської міської ради про участь в судовому засіданні у справі № 914/487/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).
3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду Мереф`янській міській раді необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
4. Забезпечити участь представника Мереф`янської міської ради в судовому засіданні у справі № 914/487/23, призначеному на 12.04.2023 на 14:10 год, в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженим наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року N 196.
5. Попередити позивача, що відповідно до п.1.3 розділу ІV Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженим наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року N 196, учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні; на початку судового засідання учасники, що беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинні показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці Господарського суду Львівської області http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/87774865/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Матвіїв Р.І.
The court decision No. 110106249, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 10.04.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 914/487/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: