Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
10.04.2023Справа № 910/9825/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міксотроф Евглена-сервіс"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артіфішал фінанс інтелідженс"
2. Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1. Приватне підприємство "Ратмир-Соло"
2. Приватне підприємство "Раном"
3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Феномен Солюшнз"
4. ОСОБА_1
про визнання недійсним договору
Суддя Ярмак О.М.
Представники: без виклику сторін.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міксотроф Евглена-сервіс" звернулось із позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артіфішал фінанс інтелідженс" та ПАТ "МТБ БАНК" про визнання недійсним Договору відступлення прав вимоги №76/К від 17.08.2022 року.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 18.11.2022 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, ухвалив справу розглядати за правилами загального позовного провадження, залучив до участі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Приватне підприємство "Ратмир-Соло", 2) Приватне підприємство "Раном", 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Феномен Солюшнз"
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2023 суд визнав зловживанням процесуальними правами подане позивачем клопотання про відкладення розгляду справи на стадії підготовчого провадження та позов залишив без розгляду.
Проте, під час складання тексту ухвали від 04.04.2023 у справі № 910/9825/22 судом допущено описку у резолютивній частині рішення п. 2 та зазначено "Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артіфішал фінанс інтелідженс" залишити без розгляду." замість правильного - "Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Міксотроф Евглена-сервіс" залишити без розгляду."
Приписами частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладені вище обставини суд дійшов висновку про виправлення описки в п. 2 резолютивної частини ухвали від 04.04.2023 у справі № 910/9825/22 та зазначити правильне найменування позивача.
Керуючись ч. 1 ст. 243, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку в ухвалі від 04.04.2023 у справі № 910/9825/22 та викласти п. 2 резолютивної частини ухвали наступного змісту - "Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Міксотроф Евглена-сервіс" залишити без розгляду."
2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали від 04.04.2023 у справі № 910/9825/22.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О. М. Ярмак
The court decision No. 110106010, Commercial Court of Kyiv was adopted on 10.04.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 910/9825/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: