Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2
УХВАЛА
м. Київ
21.02.2023Справа № 910/20333/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Радецької Ю.О., розглянувши матеріали господарської справи
за позовом Міністерства оборони України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУБІН-2017"
про вчинення дій зобов`язального характеру
представники сторін:згідно протоколу судового засідання
ВСТАНОВИВ:
Міністерство оборони України звернулось із позовом про зобов`язання відповідача виконати гарантійні зобов`язання відповідно до умов контракту від 12.12.2018 № 509/4/18/18 та усунути виявлені дефекти продукції.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 05.01.2022 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, вирішив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.
За даними інформаційної системи "Діловодство спеціалізованого суду" ухвалою господарського суду міста Києва від 14.09. 2022 відкрито провадження у справі № 910/6174/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін-2017".
Згідно з вимогами п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України;
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Враховуючи, що позовні вимоги у справі № 910/20333/21 заявлені до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін-2017", щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство № 910/6174/22, то справу 910/20333/21 відповідно до вимог ст. 31 ГПК України слід передати для розгляду в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін-2017".
Керуючись ст.ст. 20, 31, 232-235 ГПК України
У Х В А Л И В:
1.Передати справу № 910/20333/21 за позовом Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУБІН-2017" про вчинення дій зобов`язального характеру для розгляду в межах справи № 910/6174/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РУБІН-2017".
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.ст. 256-258 ГПК України.
Суддя О.М. Ярмак
The court decision No. 110105608, Commercial Court of Kyiv was adopted on 21.02.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 910/20333/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: