ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
29.10.07 р. Справа № 18/244
за позовом: Приватного малого виробничого підприємства „ЮНІОН” м. Краматорськ, Донецької області
до відповідача: Акціонерного товариства закритого типу з іноземними інвестиціями „Екопрод А.Т.” м. Волноваха, Донецької області
про стягнення 14721,24грн.
Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова
Ухвала приймається в порядку ст.89 Господарського процесуального кодексу України.
Рішенням суду від 17.10.2007 року позовні вимоги Приватного малого виробничого підприємства „ЮНІОН” м. Краматорськ, Донецької області були задоволені.
В резолютивній частині рішення була допущена помилка, а саме : замість 3218,88грн. річних зазначено 3218,88грн. пені.
Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В :
Виправити помилку в рішенні від 17.10.2007 року.
Абз. 2 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:
Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу з іноземними інвестиціями „Екопрод А.Т.” (85700, Донецька область, м. Волноваха, вул.Воровського,16, п/р 26005301550599 в Промінвестбанку м. Волноваха, МФО 334646, ЄДРПОУ 23981928) на користь Приватного малого виробничого підприємства „ЮНІОН” (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Паркова,7/57, п/р 26002329996011 в КФ „ПриватБанк”, МФО 335548, ЄДРПОУ 23603283) 4848,48грн інфляційних, 3218,88 грн. річних, 102 грн. державного мита та 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Овсяннікова О.В.
.
The court decision No. 1101050, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.10.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 18/244. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: