Decision № 110103940, 29.03.2023, Izmail City and District Court of Odesa Oblast

Справа № 946/10278/21

Провадження № 2/946/426/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2023 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.,

при секретарі Клопот М.П.,

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 р. ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 17596,00 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 15.04.2021 р. між ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ЛЛ-01165135 про надання відповідачеві кредиту у розмірі 5 300 грн. з оплатою процентів за користування кредитом. Кредитодавець повністю виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, однак відповідач у визначені кредитним договором строки, а саме станом на 12.11.2021 року заборгованість не погасив, не сплачує проценти за користування кредитом, ухиляючись від виконання прийнятих на себе зобов`язань. Станом на 12.11.2021 року заборгованість відповідача становить 17596,00 грн., яка складається з 5 300 грн. заборгованість за тілом кредиту, 12 296 грн. заборгованість за процентами, які позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у відповідності до ст.128 ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомив та не подав відзив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Так, як вбачається з кредитного договору № ЛЛ-01165135 позивач надає відповідачеві кредит у розмірі 5 300 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом (а.с.15-20).

Згідност.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Припиняється зобов`язання частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом (ч.1 ст.598 ЦК України).

Відповідно до ч.1ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1статті 1049 ЦК Українипередбачено, що Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 530 ЦК Українивизначено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі викладеного, оскільки відповідач свої зобов`язання щодо повернення грошової суми не виконав, за останнім нараховано суму заборгованості в розмірі 17596,00 грн., яка складається з 5 300 грн. заборгованість за тілом кредиту, 12 296 грн. заборгованість за процентами, що підлягає стягненню з відповідача.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.526, 530, 533, 549,554, 610, 611, 651, 1054 ЦК України, ст.ст.12, 13, 77-80, 81, 82, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-289 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації фізичної особи: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» (ЄДРПОУ: 41885310, місцезнаходження юридичної особи: 54029, м.Миколаїв, вул.Пушкінська,28,кв.7) у погашення заборгованості за кредитним договором № ЛЛ-01165135 від 15.04.2021 р. в розмірі 17596,00 (сімнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто шість гривень) грн., яка складається з 5 300 грн. заборгованість за тілом кредиту, 12 296 грн. заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації фізичної особи: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» (ЄДРПОУ: 41885310, місцезнаходження юридичної особи: 54029, м.Миколаїв, вул.Пушкінська,28,кв.7) судовий збір в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят гривень) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова